2-318/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струина Д.В. к Габдулдаяновой Г.З. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Струин Д.В. обратился в суд с иском к Габдулдаяновой Г.З. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 1,5 месяца. Кроме того, позже по устной договоренности истцом были перечислены денежные средства переводом в качестве займа Габдулдаяновой Г.З. ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет. Требования истца о добровольной оплате денежных средств по договору займа оставлены ответчиком Габдулдаяновой Г.З. без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 165 000 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 4 500 руб.
В судебное заседание истец Струин Д.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Габдулдаянова Г.З. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - телеграммой, в материалах дела имеется уведомление, однако представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом из города по работе. Суд считает, что в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела следует отказать, так как следует учитывать положения ч. 1 ст. 167 ГПК о том, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (справку о служебной командировке и т.д.).
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получила в долг 100 000 руб. сроком на 1,5 месяца, о чем была также составлена расписка в простой письменной форме.
Денежные средства в размере 20 000 руб., 30 000 руб. и 15 000 руб. были перечислены блиц переводами Струиным Д.В. на имя Габдулдаяновой Г.З. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается квитанциями №, №, №, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику Габдулдаяновой Г.З. предложение о возврате денежных средств в размере 100 000 руб., согласно договора займа, а также денежных средств в размере 20 000 руб., 30 000 руб. и 15 000 руб.
Законом (статьей 810 ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в нарушение указанных выше норм права ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. Наличие в материалах дела подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанций №, №, № и непредставление ответчиком Габдулдаяновой Г.З. в судебное заседание расписки о том, что она возвратила истцу денежный долг в размере 165 000 руб., является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 165 000 руб., полученных ею по договору займа, а также полученных ею блиц переводами. Следовательно, с Габдулдаяновой Г.З. подлежит взысканию в пользу Струина Д.В. сумма долга в размере 165 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 191, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Струина Д.В. к Габдулдаяновой Г.З. о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Габдулдаяновой Г.З. в пользу Струина Д.В. сумму долга в размере 165 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 500 руб., всего 169 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова