решение о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда

Дело № 2-280/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 20 января 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Петровой ФИО5 к ГОУ "Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

Установил:

Петрова К.В. обратилась в суд с иском к ГОУ "Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа" о взыскании задолженности по заработной плате 25414,03 руб., процентов 42070,39 руб., компенсации морального вреда 25414,03 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ГОУ "Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа" на должность инженера. В ДД.ММ.ГГГГ года уволили в связи с ликвидацией предприятия. В день увольнения окончательный расчет по заработной плате не произведен, выходное пособие не выплачено. Ответчик отказывается выплачивать задолженность по заработной плате 25414 руб. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работник имеет право потребовать возмещения морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом степень нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых причинен моральный вред. Оценивает причиненный моральный вред в 25414,03 руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении в виде процентов. Их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 42070,39 руб.

В предварительном судебном заседании Петрова К.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2008 г. 11114,44 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2625,05 руб., компенсацию морального вреда 11114,44 руб., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с приказом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и получила трудовую книжку. Уважительных причин не обращения в суд с иском до ноября 2010 г. не имеется, обращалась за помощью в другие органы.

Представитель ответчика Рахмангулов Р.Х.. иск не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав истца Петрову К.В., представителя ответчика Рахмангулова Р.Х., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ Петрова К.В. принята на должность техника 8 разряда.

Приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ Петрова К.В. переведена на должность инженера.

Приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ Петрова К.В. уволена в связи с ликвидацией предприятия согласно п.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ Петрова К.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ По пояснению истца, трудовую книжку она получила ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно,трехмесячныйсрок для обращения в суд, предусмотренный ч.1 ст. 392 ТК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Петрова К.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обратилась, пояснила, что уважительных причин не обращения в суд с иском до ноября 2010г. нет.

Петровой К.В. трехмесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда пропущен без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 1 ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно абзаца 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Следовательно, в иске Петровой К.В. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Петровой ФИО6 к ГОУ "Проектно-внедренческий центр организации труда и экономического анализа" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева