решение о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-224/10 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 26 января 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Улямаева ФИО6 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Улямаев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 71953,23 руб., расходов за услуги представителя 10000 руб., расходов за услуги нотариуса 350 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2448,59 руб.

В обоснование исковых требований Улямаев Р.Р. указывает, что ему принадлежит автомобиль марки ВАЗ 211440 рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования Каско до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по дороге на <данные изъяты> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю причинены механические повреждения. ООО «Страховая группа «Компаньон» отказало в выплате страхового возмещения. Ущерб автомобилю оценен в 71953,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца Новикова О.И. иск поддержала, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 71953,23 руб., расходы за услуги представителя 10000 руб., расходов за услуги нотариуса 350 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2448,59 руб., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Улямаев Р.Р., ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон», третье лицо Топаев Н.И., на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Новикову О.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ Улямаев Р.Р. заключил с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования транспортного средства автомобиля ВАЗ 211440 рег. знак №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб», лимит возмещения неагрегатный, система возмещения ущерба - с учетом износа, страховая сумма составляет 233500 руб., страховое возмещение перечисляется на счет страхователя в ООО «РусфинансБанк», правила страхования Улямаевым Р.Р. получены ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что в 02:50 час. ДД.ММ.ГГГГ на дороге на «<данные изъяты>» Топаев Н.И., управляя автомобилем ВАЗ 211440 рег. знак №, принадлежащим на праве собственности Улямаеву Р.Р., в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ООО «Страховая группа «Компаньон» отказало в выплате истцу страхового возмещения на основании того, что ущерб, возникший в результате управления неисправным транспортным средством, эксплуатация которого запрещена, не возмещается согласно п. 5.2.3 Правил страхования.

Согласно п.5.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта Страховой группы «Компаньон» ущерб, возникший в результате управления неисправным транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в соответствие с нормативными актами РФ, в том числе, не прошедшим государственный технический осмотр, не возмещается.

Согласно ответа Управления ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 211440 рег. знак № выдавался талон ГТО ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств того, что на момент совершения дорожно- транспортного происшествия автомобиль истца был неисправным, его эксплуатация была запрещена в соответствие с нормативными актами РФ.

Согласно п. 15.4.2 Правил страхования средств наземного транспорта Страховой группы «Компаньон» выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа узлов и деталей (запасных частей), подлежащих замене в результате страхового случая. При этом размер ущерба определяется только на основании калькуляции страховщика или заключения независимой экспертизы.

Из отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 рег. знак № с учетов износа составляет 71953,23 руб. За составление отчета истцом уплачено 3000 руб.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» стоимости восстановительного ремонта 71953,23 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец не имеет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «РусфинансБанк», страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу Улямаева Р.Р. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 3000 руб. - расходы по оценке ущерба, 350 руб.- расходы за услуги нотариуса, 2328,60 руб. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Улямаеву Р.Р. с ООО «Страховая группа «Компаньон» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Улямаева ФИО7 стоимость восстановительного ремонта 71953,23 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., расходы за услуги нотариуса 350 руб., возврат государственной пошлины 2328,60 руб.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Улямаеву Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева