Дело № 2-19/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 25 января 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» к Сагитову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Сагитова А.Г. к ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» о признании договора залога незаключенным,
Установил:
ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» обратилось в суд с иском к Сагитову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Алмера рег.знак №, установлении способа реализации и начальной продажной цены.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО ПФ «М.СТО» заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк открыл ООО ПФ «М.СТО» возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб., срок окончания действия кредитной линии - ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента за пользование кредитом - 29 % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Сагитовым А.Г. заключен договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль Ниссан Алмера, рег.знак №. В соответствии со ст.382 ГК РФ и на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Башкомснаббанк» уступил права кредитора ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой», в том числе права кредитора по обеспечительной сделке - договору залога транспортного средства. На момент подачи иска ООО ПФ «М.СТО» обязательства по возврату 15354249,16 руб. не исполнено. Ответчику уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось подписать соглашение о передаче предмета залога и передать транспортное средство истцу, однако ответчик на данное предложение не ответил.
Сагитов А.Г. обратился в суд со встречным иском к ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» о признании договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан Алмера рег.знак № незаключенным, мотивируя тем, что в нарушение ст.339 ГК РФ в договоре залога отсутствует указание на срок исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по каждому траншу кредита, что является основанием для признания договора залога незаключенным. Указание процентных ставок по кредитному договору среди прочих, является существенным условием кредитного договора. Согласно п.1.3 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику как залогодателю известны все условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «заемщик выплачивает банку обусловленные кредитным договором проценты за пользование кредитом». Однако в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки за пользование кредитом не определен, в соответствии с п.3.5. кредитного договора процентная ставка устанавливается банком самостоятельно и указывается в извещениях о предоставлении очередного транша с обязательным извещением заемщика. О существовании извещения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он не знал, при подписании договора залога указанное извещение не было ему предоставлено. Два последующих извещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также подписаны сторонами кредитного договора после заключения договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела нет каких-либо доказательств его уведомления, соответственно условия о процентной ставке за пользование кредитом, установленные после заключения с ним договора залога не могли быть известны ему. Поскольку ни на момент подписания договора залога, ни впоследствии о процентной ставке по кредитному договору он не уведомлен, дополнительные соглашения к договору залога с установлением процентных ставок по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ним не подписывались, то в связи с отсутствием соглашения между залогодержателем и им о процентной ставке по кредитному договору, договор залога является незаключенным. В соответствии с п.8.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных указанным договором, ООО ПФ «М.СТО» обязалось передать в залог недвижимость с последующим оформлением договора ипотеки. О существовании дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и о внесении изменений в п.8.1 кредитного договора, в результате которого из кредитного договора был исключен пункт по обеспечению кредита залогом недвижимости, он не знал.
В судебном заседании представитель ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой», ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Пятыгин Е.Г. уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Алмера рег.знак Т 323 КК путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 190000 руб., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, встречный иск не признал, пояснил, что в кредитном договоре и договоре залога указан срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ В договоре о залоге согласно Закона «О залоге» должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, любые иные условия, относительно которых должно быть достигнуто согласие. Довод о не заключении договора залога в связи с тем, что в договорах не указана процентная ставка и сроки исполнения обязательства по каждым траншам, также не обоснован. Процентная ставка устанавливалась банком самостоятельно и доводилась до заемщика ООО ПФ «М.СТО» письменным извещением. При заключении договора залога Сагитов А.Г. знал, что недвижимость в ипотеку не оформлена. В кредитном договоре указано на залог недвижимого имущества с последующим оформлением договора ипотеки. Сагитов А.Г. не отрицает, что знал о сумме задолженности в 14 миллионов рублей. Считает, что Сагитов А.Г. пропустил срок исковой давности, просит его применить.
Представитель Сагитова А.Г. Гумеров Р.Р. исковые требования ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что в договоре залога отсутствует указание на срок исполнения обязательства, в кредитном договоре не определен размер процентной ставки за пользование кредитом, к тому же процентная ставка устанавливается банком самостоятельно, о существовании извещения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не знал. ООО ПФ «М.СТО» обязалось передать в залог недвижимость с последующим оформлением договора ипотеки. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права узнали после обращения ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» в суд.
Истец Сагитов А.Г., третьи лица: ООО ПФ «М.СТО», Каримова И.Г., Галимов А.З., Алмаев Р.В., Аюпов Р.Х., Габдуллин Д.А., Федяков В.П., Мухамадуллин В.Г., Пермяков А.А. на судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой», ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Пятыгина Е.Г., представителя Сагитова А.Г. Гумерова Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ООО ПФ «М.СТО» заключен кредитный договор № № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также использовать его по целевому назначению. Сумма, срок действия каждого транша, размер платы за пользование кредитом (траншем) определяется банком самостоятельно по заявке заемщика, но не более лимита задолженности. Срок окончания действия открытой кредитной линии с лимитом задолженности ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.9.2 договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть (изменить) кредитный договор и/или потребовать досрочного погашения кредита (транша), возврата процентов и иных платежей, уведомив об этом заемщика за 7 дней в предусмотренных договором случаях. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключен договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Сагитовым А.Г., согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ниссан Алмера рег.знак Т 323 КК. Залогодателю известны все условия кредитного договора: лимит задолженности <данные изъяты> руб., срок действия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых - согласно извещениям (приложение № кредитного договора) о предоставлении частей кредитной линии (траншей). Копия кредитного договора у залогодателя имеется, его содержание известно и понятно. Договор вступает в силу со дня заключения и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, либо с переходом к банку права собственности на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (цедент) и ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которого цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к ООО ПФ «М.СТО», основанные на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии. К цессионарию переходят от цедента права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО ПФ «М.СТО», в том числе право по договору о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Башкомснаббанк» передал, а ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» принял права требования к ООО ПФ «М.СТО», основанные на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии на общую сумму 15354249,16 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФ «М.СТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО АКБ «Башкомснаббанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПФ «М.СТО» в сумме 47166768,07 руб., в том числе 15354249,16 руб. как требование, обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре требований кредиторов ООО ПФ «М.СТО» конкурсный кредитор ОАО АКБ «Башкомснаббанк» заменен правопреемником ООО ИСГ «Экострой».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Башкомснаббанк» уведомил Сагитова А.Г. о заключении с ООО ИСГ «Экострой» соглашения о передаче предмета залога - автомобиля Ниссан Алмера рег.знак №.
В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге» в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
В соответствие со с. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Согласно п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" в случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия. Исходя из смысла законодательства, в случаях заключения договора не должником по основному обязательству условие о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, должно быть указано в договоре залога.
В п.1.3 договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залогодателю известна ставка процентов годовых - согласно извещениям (Приложение № Кредитного договора) о предоставлении частей кредитной линии (траншей).
Судом установлено, что сумма, срок действия каждого транша, процентная ставка по кредитному договору устанавливалась банком самостоятельно и доводилась до заемщика ООО ПФ «М.СТО» письменным извещением. Согласно извещения о предоставлении очередного транша № без даты (по заявке от ДД.ММ.ГГГГ) банк сообщает директору ООО ПФ «М.СТО» о предоставлении очередного транша в сумме 8000000 руб. под 29 % годовых, срок возврата транша ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещения о предоставлении очередного транша № без даты (по заявке от ДД.ММ.ГГГГ) банк сообщает директору ООО ПФ «М.СТО» о предоставлении очередного транша в сумме 4000000 руб. под 29 % годовых, срок возврата транша ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещения о предоставлении очередного транша № без даты (по заявке от 09.06..2007г.) банк сообщает директору ООО ПФ «М.СТО» о предоставлении очередного транша в сумме 2000000 руб. под 29 % годовых, срок возврата транша ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств ознакомления Сагитова А.Г. на момент заключения договора залога с извещением о предоставлении очередного транша №, а также двумя последующими извещениями истец суду не представил. Также истец не представил доказательств, подтверждающих согласование с залогодателем соответствующих условий в каком-либо ином порядке (дополнительные соглашения, графики платежей и т.д.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подписания договора залога между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Сагитовым А.Г. соглашение сумме предоставленного транша, по процентной ставке кредита, сроке возврата каждого транша, обеспеченного залогом, не достигнуто.
Установление в договоре залога предельного срока действия кредитной линии и максимального лимита задолженности не позволяет определить сроки (периодичность) соответствующих платежей и их размеры (сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей), либо условия, позволяющие определить эти размеры.
Договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года «О залоге», ст. 432 ГК РФ, договор залога не может считаться заключенным.
В удовлетворении требования ООО Инвестиционно- строительная группа «Экострой» об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, так как незаключенный договор залога не может порождать правовые последствия для сторон.
Представителем ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой», ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Пытыгиным Е.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности Сагитовым А.Г. для обращения со встречным исковым заявлением о признании договора залога не заключенным.
В соответствие со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Договор залога транспортного средства № № заключен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно,трехлетнийсрок для обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Сагитов А.Г. обратилась в суд со встречным иском о признании договора залога незаключенным ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обратился, пояснил, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении прав узнал после обращения ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» в суд.
Сагитовым А.Г. трехлетний срок для обращения в суд с иском о признании договора залога незаключенным пропущен без уважительных причин.
Согласно абзаца 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Следовательно, в иске Сагитова А.Г. о признании договора залога незаключенным следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении иска ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» к Сагитову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество Ниссан Алмера рег.знак Т 323 КК путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 190000 руб. отказать.
В удовлетворении встречного иск Сагитова А.Г. к ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» о признании договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Ниссан Алмера рег.знак № незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева