дело № 2-4007/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Хафизовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфа-печать» к Соловьевой О.О. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Уфа-печать» обратилось в суд с иском к Соловьевой О.О. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске №, состоящем на балансе МУП «Уфа-печать» была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, где работала на тот период времени киоскером Соловьева О.О., с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате инвентаризации была выявлена недостача в сумме 48148 руб. 65 коп. Киоскер в объяснительной недостачу признала и обязалась погасить ее, но до сих пор ущерб не возместила. Просит взыскать с Соловьевой О.О. сумму недостачи в сумме 48148 руб. 65 коп., сумму госпошлины 1644 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца Хафизова А.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Соловьева О.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд об отложении судебного заседания по уважительной причине. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Из ст. 244 Трудового кодекса РФ, следует, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ, «взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом…»
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске №, состоящем на балансе МУП «Уфа-печать» была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, где работала на тот период времени киоскером Соловьева О.О., с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате инвентаризации была выявлена недостача в сумме 48148 руб. 65 коп.
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева О.О. принята на работу в МУП «Уфа-печать» г. Уфы на должность киоскера в киоске №, участок № дата начала работы - ДД.ММ.ГГГГ
Из Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих МУП «Уфа-печать», директор Хазимуллин А.К., выступая от имени МУП «Уфа-печать» с одной стороны и бригада киоска № в лице Соловьевой О.О. заключили настоящий договор, согласно, которого, ответчик приняла на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные ей для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценностей и обязалась применять меры для предотвращения ущерба.
Согласно приказа МУП «Уфа-печать» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации в киоске № МУП «Уфа-печать», для проведения инвентаризации в киоске № была создана комиссия в составе: старшего инструктора К.Г.З. старшего инструктора Х.М.Н.., бухгалтера-ревизора К.А.А. основание - служебная записка старшего инструктора К.Г.З.
Из содержания служебной записки бухгалтера - ревизора К.А.А. на имя главного бухгалтера МУП «Уфа-печать» Г.Г.А. следует, что на день проведения ревизии фактический остаток товарно-материальных ценностей в киоске составил 108070,95 руб. и комиссионного товара на 202,00 руб. По данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за киоскером Соловьевой О.О. числятся товарно-материальные ценности на сумму 155811 руб. 60 коп. и комиссионный товар на 610,00 руб. При исчислении сумм фактического наличия товаров с данными бухгалтерского учета выявлена недостача на сумму 48148 руб. 65 коп., из них: по товарно-материальным ценностям и газетно-журнальной продукции - 47740 руб. 65 коп., по комиссионному товару - 408 руб. 00 коп.
Согласно сличительной ведомости, недостача в киоске № составляет по товарно-материальным ценностям и газетно-журнальной продукции - 47740 руб. 65 коп.
Из Акта, составленного комиссией ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остаток товаров на день инвентаризации по товарной книге: газет и журналов на сумму 16132 руб., прочих товаров на суму 91855 руб., наличных денег 83 руб. 95 коп., всего остаток 108070 руб. 95 коп.
Из объяснительной киоскера Соловьевой О.О. на имя директора МУП «Уфа-печать», следует, что Соловьева О.О. недостачу в сумме 48 146 руб. 65 коп. признала, обязалась погасить недостачу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфа-печать» к Соловьевой О.О. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Уфа-печать» - удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой О.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфа-печать» сумму недостачи 48 148 руб. 65 коп., возврат госпошлины в сумме 1644 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова.