дело№2-5042\2010 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд Республики Башкортостан г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,
при секретаре Антипиной А.А.,
с участием представителя истца Афанасьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Языковой Г.Г. к Сафронову Н.В. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Языкова Г.Г. обратилась в суд с иском к Сафронову Н.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Сафроновой Л.П. и Сафронова Н.В., признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ Сафроновым В.Н. с ней, Салаховой Т.Г., Сандаковым Д.Л. Признано недействительным Свидетельство о государственной регистрации права, выданное на мое имя на жилое помещение - <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Признано недействительным Свидетельство о государственной регистрации права Салаховой Т.Г. на жилое помещение - <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Признано недействительным Свидетельство о государственной регистрации права Сандакова Д.Л. на жилое помещение - <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ней, Салаховой Т.Г., Сандаковым Д.Л. и Макаевой Д.В. Признано недействительным Свидетельство о государственной регистрации права Макаевой Д.В. на жилое помещение - <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Исключено из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Макаевой Д.В. на объект права - <адрес>. Признано за Сафроновой Л.П. право собственности на 1/2 долю <адрес>. Признано за Сафроновым Н.В. право наследования имущества в виде 1/2доли <адрес>, и включена данная 1/2 доля <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти Сафронова В.Н. - отца ответчика, с которым она заключала договор купли-продажи доли.В удовлетворении исковых требований Сафронова Н.В., Сафроновой Л.П., предъявленных к ней, Салаховой Т.Г., Сандакову Д.Л. о взыскании расходов по найму и возмещении материального ущерба - отказано. Взыскано с нее, Салаховой Т.Г., Сандакова Д.Л. в пользу Макаевой Д.В. стоимость квартиры договору купли-продажи в размере 2 350 000 в солидарном порядке, расходы за услуги представителя размере 20 000руб.; расходы за экспертизу в размере 4 000 руб.; расходы оплате госпошлины в размере 2 000руб., почтовые расходы в размере 320 руб., госпошлина в доход государства в сумме 12 100 руб. в солидарном порядке.
Кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с нее, Салаховой Т.Г. и Сандакова Д.Л. стоимости квартиры по договору купли-продажи в размере 2 350 000 руб. и госпошлины в размере 15 850 в солидарном порядке. Взыскана госпошлина в доход государства с нее, Салаховой Т.Г Сандакова Д.Л. по 3025 руб. с каждого. Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан обязано зарегистрировать право собственности Сафронова Н.В. и Сафроновой Л.П. на <адрес>.<адрес> по <адрес> РБ по 1/2доли каждому. В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом вынесено решение по иску Макаевой Д.В. о взыскании с нее, Салаховой Т.Г., Сандакова Д.Л. в солидарном порядке денежной суммы в размере 2 350 000 рублей и суммы госпошлины 15 8 рублей. Вынося такое решение, суд руководствовался тем, что именно они получили денежную сумму по сделке, которая была признана судом недействительной. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего Сафронова В.Н., укоторого они приобрели квартиру, которую в последующем продали Макаевой Д.В., признан Сафронов Н.В. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 789 616 руб. 67 коп.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с Сафронова Н.В. денежные средства в размере 1 175 000 руб. за счет полученного им наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Афанасьева Н.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнила, просила взыскать с Сафронова Н.В. денежные средства в размере 1175 000 руб. за счет полученного наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик Сафронов Н.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении судебного заседания по уважительной причине. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что наследником умершего Сафронова В.Н. признан Сафронов Н.В.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями <адрес>. <адрес> по <адрес> в общей долевой собственности являются Сафронова Л.П. и Сафронов Н.В.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Сафроновым Н.В. признано право наследования имущества в виде 1/2 доли <адрес>, данная 1/2 доля <адрес> включена в состав наследства открывшегося после смерти Сафронова В.Н.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из ст. 255 ГК РФ, следует, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Языковой Г.Г. подлежат удовлетворению, с Сафронова Н.В. следует взыскать денежные средства в размере 1 175 000 руб. за счет полученного наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Языковой Г.Г. - удовлетворить.
Взыскать с Сафронова Н.В. в пользу Языковой Г.Г. денежные средства в размере 1 175 000 руб. за счет полученного наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова.