2- 5386/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарков к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Жарков обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 270 009 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 100 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что дата около 08.00 час. на 1244 км. автодороги Москва - Челябинск произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением О. Автомобиль марки Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак № застрахован по договору АВТОКАСКО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 94 275 руб. Согласно отчету независимого оценщика Кудрявцева А.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 364 284 руб.
В дальнейшем истцом Жарков требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя увеличено до 12 000 руб.
В судебном заседании истец Жарков, представитель истца Бережная Н.Г., действующая на основании ордера от дата, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление, в котором просят суд отказать в удовлетворении иска, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак № является Жарков, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств серии 02-4000 № от дата удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Жарков автотранспортного средства Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак №, КАСКО, (риск ущерб), страховая сумма - 1 000 000 руб., сроком с дата по дата, определен размер страховой премии. - 32 400 руб., выгодоприобретателем является ООО «Элемент Лизинг».
Договор заключен на условии агрегатного страхования, вариант страхования в бланке полиса «Б» (за вычетом износа заменяемых частей, узлов и агрегатов).
Жарков оплачена страховая премия ООО «Росгосстрах» в сумме 32 400 руб.
Дополнительным соглашением от дата в полис добровольного страхования транспортных средств серии 02-4000 № от дата внесены изменения, в соответствии с которыми права и обязанности выгодоприобретателя по полису перешли Жарков
дата наступил страховой случай по договору добровольного страхования автомобиля Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак №.
Судом установлено, что дата в 08.00 час. на 1244 км. автодороги Москва - Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу и под управлением О. и автомобилем марки КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Совхоз Весна» ... под управлением П.
В соответствии с Постановлением 16 ТП от дата, являющимся приложением к протоколу по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем О. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который при движении не соблюдал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
О. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак №, согласно страхового полиса.
Факт причинения повреждений автомобилю дата, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность О. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно п. 10.2.4 Правил установлено, что страхователь обязан в письменном виде извещать страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с момента, когда страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств.
Пунктом 11.2.1 Правил установлено, что при возникновении ущерба страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в страховые органы, уполномоченные проводить расследования обстоятельств, произошедшего события.
Данное обязательство истцом исполнено полностью, не оспаривается ответчиком, поскольку страховая компания оплатила бесспорную часть страховой выплаты по страховому случаю.
Из материалов дела следует, справкой о ДТП подтверждено, что дата наступил страховой случай по договору добровольного страхования транспортного средства Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак №. Повреждения автомобиля соответствуют административному материалу.
Судом установлено, что Жарков на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по двум страховым случаям, предоставил в страховую компанию полный пакет документов для страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, дата перечислило истцу страховое возмещение в сумме 94 274 руб.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Жарков обратился к независимому оценщику.
Согласно заключения № от дата, выполненного независимым оценщиком ИП Кудрявцев А.Г., материальный ущерб а/м марки Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак № с учетом износа составил 217 431 руб., без учета износа - 364 284 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП Кудрявцев А.Г., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kenworth Т2000, государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 72 Правил добровольного страхования транспортных средств за № от дата по риску «Ущерб», размер страховой выплаты определяется на основании а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком, б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией…. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
Договор с Жарков заключен на условии агрегатного страхования, вариант страхования в бланке полиса «Б».
Согласно п. 7 Условий страхования транспортного средства Вариант «Б» по риску «Ущерб» или «КАСКО» в случае повреждения транспортного средства, стоимость запасных частей и деталей включается в величину страховой выплаты с учетом износа.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумма в размере 217 431 руб. - 94 275 руб. = 123 156 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, которые суд определяет в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 100 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. необходимо отказать, так как оно не основано на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жарков к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жарков сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 123 156 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 100 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.