о взыскании займа

Дело № 2-316/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 26 января 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

с участием представителя истца Кручининой Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика Вайнштейн Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабановой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башприма» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Башприма» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым в день его заключения ответчик получил от Кабановой Н.В. в долг денежную сумму в размере 13 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на сегодняшний день обязательства по возврату денежных средств не выполнены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 015 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кручинина Д.А. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 13 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 5 524 458 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 361, 11 руб., а также возврат госпошлины в размере 60 000 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление об уточнении исковых требований к производству суда.

В судебном заседании представитель истца Кручинина Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поскольку договор займа является процентным, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 13 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 5 524 458 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 361, 11 руб., а также возврат госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика Вайнштейн Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, с расчетами истца не согласилась, считает его неверным, пояснила, что из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что проценты за просрочку возврата займа начисляются из двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ в месяц. Сумму процентов за пользование чужими денежными просила понизать согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым в день его заключения ответчик получил от Кабановой Н.В. в долг денежную сумму в размере 13 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что ООО «Башприма» возвратила истцу денежный долг в размере 13 000 000 руб., что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 13 000 000 руб., полученных им по договору займа. Следовательно, с ООО «Башприма» подлежит взысканию в пользу Кабановой Н.В. сумма долга в размере 13 000 000 руб.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1. договора займа за пользование денежным займом заемщик уплачивает «Займодавцу», проценты в размере двойной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, от фактической суммы невозвращенной задолженности.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора проценты по полученной сумме займа уплачиваются заемщиком в конце срока действия договора с суммы фактической задолженности путем передачи заемщиком наличных средств из кассы займодавцу.

Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставляемой сумме займа, является дата фактической выдачи займа по настоящему договору. Пи исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа является возмездным. Плата за займ выражается в процентах, которые устанавливаются по договору (ставка рефинансирования Центрального банка России), следовательно, стороны не вправе в одностороннем порядке изменить проценты, за исключением случаев, установленных федеральным законом или договором. Согласно Постановления Президиума Верховного суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ истечение договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, общий размер процентов по договору займа составляет: 13 000 000 руб. х 7, 75% х 1 974 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 524 458, 33 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 481 361, 11 руб. (13 000 000 руб.х7,75%х172дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день уточнения исковых требований): 360 дней : 100% = 481 361, 11 руб.).

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным на основании положений ст.333 ГК РФ понизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481 361, 11 руб. до 48 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Башприма» в пользу Кабановой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб., уплаченная ею при подаче иск в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабановой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башприма» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башприма» в пользу Кабановой Н.В. сумму основного долга в размере 13 000 000 руб., проценты по договору займа 5 524 458, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 18 632 458 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: З.А. Науширбанова