№2-784/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2010г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Пономарёвой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбангалеева РР к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Курбангалеев Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Ж.. Ж. управляя автомобилем марки М. № принадлежащий Ж. совершил наезд на автомобиль истца марки Ш. №. Автогражданская ответственность Ж. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия № №, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является страховая компания, с которых просит взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель заявителя Сагадиева С.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп.
Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний вид автомашины, снижается ресурс, срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля представляется собой уменьшение его стоимости вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимость после проведения восстановительного ремонта. Поскольку первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, то эта разница, в силу п.2 ст.5 ГК РФ, является для владельца реальным ущербом и подлежит возмещению.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (с изм. на 29.02.2008 г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы, подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненном вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.)
Судом установлено, что согласно справки МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ по пр-кт. Октября г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ш. №, принадлежащий истцу, под управлением Курбангалеева Р.Р., и автомобиля марки М. №, принадлежащего Ж., под управлением Ж. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.
Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Ж. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис № № №) Страховая компания случай признала страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек путем перечисления денежных средст на расчетный счет истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца, согласно справке, получил следующие повреждения: задний бампер, задняя левая дверь,, заднее левое крыло. Аналогичные повреждения указаны в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком Е. при составлении отчета об оценке восстановительного ремонта, где указано, что имеются следующие повреждения: облицовка заднего бампера, дверь задняя левая, диск колеса легкосплавный задний левый, уплотнитель двери задней левой, облицовка проема двери (арки и боковины) задняя нижняя левая, боковина левая задняя часть (крыло), панель боковины внутренняя (арка заднего колеса наружная) левая, подкрылок арки заднего колеса левый, стойка амортизаторная подвеска заднего колеса левая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 116 754 рублей 04 копейки.
ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об ОСАГО владельцев транспортных средств»- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствии этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При вынесении решения суд берет за основу то, что данный случай признан страховым, в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатила истцу <данные изъяты> копеек.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ Курбангалеев Р.Р. и ООО «Ф.» заключили договор поручения на оказание юридических услуг. Во исполнение указанного договора по квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на представителя составили <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курбангалеева РР стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек; возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме <данные изъяты>.
Судья: Власюк С.Я.