№2-785/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Климец О.В., представителя ответчика Кузьминой Е.В.,
при секретаре Пономарёвой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой РА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Д. <адрес> было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб, принадлежащему собственнику Хасановой Р.А. автомобилю марки М., гос.номер № Согласно постановления ГИБДД РБ виновным произошедшего ДТП был признан водитель Г., управлявшая автомобилем Х. №, принадлежащим ей. В результате автомобилю марки М., гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения:. ООО «Росгосстрах» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписки с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит взыскать с взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Х.: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.- расходы по оплате отправления телеграмм, <данные изъяты> руб. -за составление доверенности, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Климец О.В., действующая по доверенности от 19.10.2010г. (доверенность в деле), исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., пояснила, что вред имуществу истца был причинён Г., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от 27.01.2011г. (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ на ул. Д. <адрес> было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб, принадлежащему собственнику Хасановой Р.А. автомобилю марки М., гос.номер №
Согласно постановления ГИБДД РБ виновным произошедшего ДТП был признан водитель Г., управлявшая автомобилем Х., №, принадлежащим ей.
В результате автомобилю марки М. гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения
На момент ДТП ответственность Г. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № №.
Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства М., гос.номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет № коп.
Согласно отчета № об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) автотранспортного средства М., гос.номер № сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ООО «Росгосстрах» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписки с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.
Невыплаченная сумма страхового возмещения ООО «Росгосстрах» по восстановительному ремонту составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением правительства РФ 07.05.2003 г. за № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступления события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытке в меньшем размере, и фактическим размером ущерба.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца ТС. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в сумме (<данные изъяты>
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
За составление отчетов истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасановой РА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хасановой РА сумму невыплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оценку- <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я.Власюк