№2-685/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
федерального судьи Власюк С.Я.
при секретаре Пономарёвой И.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Индивидуальному предпринимателю Позднякову АА, Позднякову СА, Поздняковой ГА, Шайхлисламову РИ о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с иском к Индивидуальному предпринимателю Позднякову Александру Александровичу, Позднякову СА, Поздняковой ГА, Шайхлисламову РИ о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Индивидуальным предпринимателем Поздняковым АА, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>), а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора.
В судебном заседании представитель истца Махмутова А.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Индивидуальный предприниматель Поздняков АА, Поздняков СА, Позднякова ГА, Шайхлисламов РИ, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Индивидуальным предпринимателем Поздняковым АА был заключен Кредитный договор №-№, по условиям которого (пункты 2.1, 3.1, 3.5, 3.7 Кредитного договора) последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых в соответствии с графиком погашения кредита (приложением № к Кредитному договору).
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом путем предоставления Заемщику суммы кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные Графиком погашения. В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 3.5. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки платежа.
Произведенный истцом расчет неустойки за просрочку возврата кредита и за уплату процентов за пользование кредитом Судом проверен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила <данные изъяты> копеек, неустойка по процентам - <данные изъяты> копейки.
В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банком были направлены Заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ему предлагалось полностью погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору. Однако требования Банка Заемщиком были оставлены без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поздняковым СА, № от ДД.ММ.ГГГГ с Поздняковой ГД, № от ДД.ММ.ГГГГ с Шайхлисламовым РИ.
Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1.4. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.1. Договоров Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.2. Договоров Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования Банка (п. 2.3. Договора Поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком Поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако требования Банка Поручителями были оставлены без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом путем предоставления Заемщику кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Однако Заемщик уклонился от выполнения своих обязательств, нарушив тем самым условия Кредитного договора. Сумма задолженности по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом подтверждена расчетами Истца, возражений по расчетам Истца Ответчиками не представлено. Расчеты Истца судом проверены, признаны верными.
По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
Статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является непременным условием кредитного договора, основанного на требованиях закона. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика сумму кредита в размере 501 041 рублей 50 копеек, процентов за пользование заемными средствами в размере 139 606 рублей 47 копеек.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой кредита и их размер предусмотрены Кредитным договором. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Учитывая обстоятельства дела, неоднократное нарушение срока возврата кредита ответчиками, наличие непогашенной задолженности, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере неустойки по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по процентам - <данные изъяты> копейки.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 г., опубликованном в Бюллетене № 9 2010 года, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В соответствии с пунктом 4.1. договоров поручительства, поручительство выдано на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с чем, годичный срок исковой давности к отношениям по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поздняковым СА, № от ДД.ММ.ГГГГ с Поздняковой ГД, № от ДД.ММ.ГГГГ с Шайхлисламовым РИ не применяется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец доказательства в обоснование исковых требований представил, ответчики возражений не представили.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм согласно квитанциям №, № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Индивидуального предпринимателя Позднякова АА, Позднякова СА, Поздняковой ГА, Шайхлисламова РИ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Индивидуального предпринимателя Позднякова АА, Позднякова СА, Поздняковой ГА, Шайхлисламова РИ проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Индивидуального предпринимателя Позднякова А А., Позднякова СА, Поздняковой ГА, Шайхлисламова РИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 808 рублей 74 копейки.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Индивидуального предпринимателя Позднякова А. А., Позднякова СА, Поздняковой ГА, Шайхлисламова РИ почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья С.Я. Власюк