№2-671/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием истца Садыкова А.А., представителя ответчика Кузьминой Е.В.,
при секретаре Пономарёвой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова АА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Садыков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб, принадлежащему собственнику Садыкову А.А. автомобилю марки Т., гос.номер №, автотранспортным средством управлял истец. Согласно постановления ГИБДД РБ виновным произошедшего ДТП был признан водитель В., управлявший автомобилем Н., №, принадлежащим ему же. В результате автомобилю марки Т, гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписки с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит взыскать с взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., УТС-<данные изъяты> руб., расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Садыков А.А. исковые требования уменьшил до <данные изъяты> руб.- стоимости восстановительного ремонта, в части взыскания УТС в размере <данные изъяты> коп. свой иск не поддержал, просил не взыскивать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля, пояснил, что вред имуществу истца был причинён В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от 27.01.2011г., (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение без нарушения срока, а потому просит в иске отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб, принадлежащему собственнику Садыкову А.А. автомобилю марки Т., гос.номер №, автотранспортным средством управлял истец.
Согласно постановления ГИБДД РБ виновным произошедшего ДТП был признан водитель В., управлявший автомобилем Н., №, принадлежащим ему же.
В результате автомобилю марки Т., гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.
На момент ДТП ответственность В. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Т., гос.номер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,... лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ООО «Росгосстрах» осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписки с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.
Невыплаченная сумма страхового возмещения ООО «Росгосстрах» составила <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». в сумме <данные изъяты>.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
За составление отчета истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., подлинник квитанции, которой были представлены суду в судебном заседании.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.- на проведение оценки, <данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыкова АА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Садыкова АА сумму невыплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> руб., расходы на оценку- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.Я.Власюк