РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
при секретаре Шакировой И.И.
с участием представителя истца Неганова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян АС к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян АС обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля В. г.н. №, под управлением В., автомобиля М г.н. № под управлением Хачатрян А.С.
Истец Хачатрян А.С. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), уточнил исковые требования пояснил, что вред имуществу истца был причинён В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины с учетом уточненных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в исковых требованиях отказать, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля В. г.н. №, под управлением В., автомобиля М. г.н. № под управлением Хачатрян А.С.
В результате ДТП автомобилю М. г.н. № принадлежащего на праве собственности Хачатрян А.С., причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении В. был признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства В. г.н. <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом серии № № (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. г.н. № составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается Заключением Л., однако выплата не была произведена в полном объеме.
Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего может составлять не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба равна <данные изъяты> руб.
Таким образом, недополученная часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должны возместить судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хачатрян АС удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хачатрян АС недополученную часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Власюк С.Я