2-5839/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.;
с участием истца Салимгареева Р.Р.., представителей ответчика и 3-го лица;
при секретаре Пономарёвой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгареева РР к Государственному учреждению “12 отряд федеральной службы по Республике Башкортостан” о взыскании командировочных расходов
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника ГУ ОГПС-12 РБ МЧС России за №к от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы, заместитель начальника ПЧ-132, Салимгареев Р.Р., был командирован в г. Екатеринбург с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы.
Этим же приказом ему должны были оплатить командировочные расходы, которые до сего дня Салимгарееву Р.Р. не возмещены. В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании командировочных расходов в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Салимгареев Р.Р. свой иск поддержал, пояснил, что на его обращение к руководству ГУ “12 ОФПС по РБ” о выплате командировочных расходов, ему письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что задолженность по суточным в размере <данные изъяты> руб. и квартирным в размере <данные изъяты> руб., будет ему выплачена при поступлении денежных средств из УЧС при правительстве РБ. Однако, до сего дня данная задолженность по командировочным расходам ему ответчиком не выплачена.
Представитель ответчика иск не признала и, не отрицая того, что при направлении истца в 2008 г. в командировку ему не были выплачены предстоящие командировочные расходы, которые ему не возмещены и поныне, утверждает, что у ГУ “12 ОФПС по РБ” нет денежных средств на оплату истцу понесённых им командировочных расходов.
Представитель 3-го лица ГУ МЧС России по РФ, исковые требования истца считает необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, не отрицая при этом, что при наличии задолженности по командировочным расходам, компенсировать их истцу должен ГУ “12 ОФПС по РБ”.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Салимгареева Р.Р. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признаётся, что Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ работник ГУ “ОГПС-12 РБ МЧС России”, Салимгареев Р.Р., был направлен в командировку в г. Екатеринбург сроком 115 суток. Этим же приказом финансовая часть обязана произвести оплату командировочных расходов, которые до сего дня Салимгарееву Р.Р. не оплачены.
По возвращению из командировки Салимгареев Р.Р. составил и сдал работодателю авансовый отчёт на общую сумму <данные изъяты> коп. из которых ему в ДД.ММ.ГГГГ г. были выплачены лишь <данные изъяты> коп. Оставшаяся задолженность по командировочным расходам: <данные изъяты>. - квартирные ответчиком истцу не выплачена, что признаётся ответчиком в судебном заседании, где представитель ответчика, не оспаривая обоснованность размера суточных, составляющих <данные изъяты> руб., утверждает о необоснованности требований истца о взыскании квартирных в размере <данные изъяты> руб. Однако, данные утверждения ответчика являются надуманными, они опровергаются представленными истцом доказательствами.
Судом установлено и ответчиком признаётся, что при направлении Салимгареева Р.Р. в командировку в Екатеринбург, работодатель не обеспечил его местом проживания и работник должен был сам и за свои денежные средства обеспечить себя местом жительства в г. Екатеринбург.
Как видно из Договора Аренды найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель Салимгареев Р.Р. снял во временное пользование, на период командировки в г. Екатеринбург, жилое помещение по адресу: <адрес>. За найм этого жилого помещения Салимгареев Р.Р. уплатил наймодателю личные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт оплаты истцом личных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за найм жилья в период нахождения в командировке в г. Екатеринбурге в 2008 году, нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании и не только не опровергнут ответчиком, но и, по мнению суда, признавался им, поскольку в письменном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Салимгареева Р.Р., руководство ГУ “12 ОФПС по РБ” сообщает ему, что долг за суточные <данные изъяты> руб. и квартирные в размере <данные изъяты> руб. будут ему выплачены по поступлению денежных средств из УЧС при Правительстве РБ.
Однако, обязанность работодателя по возмещению работнику командировочных расходов, возложенная на него трудовым законодательством, ст. ст. 167-168 ТК РФ, не может быть поставлена в зависимость от финансового положения работодателя и его намерения возложить эти расходы на какое-либо иное лицо.
Таким образом, изучив и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что направленный в командировку в г. Екатеринбург Салимгареев Р.Р. понёс в связи с этим расходы в размере <данные изъяты> рублей - суточные, которые до сего дня не возмещены ему работодателем. А потому иск Салимгареева Р.Р. является обоснованным, подлежащим удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Государственного Учреждения “12-ый Отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан” в пользу Салимгареева РР командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы..
Судья С.Я. Власюк