2-5694/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махров к Валитов о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Махров обратился в суд с иском к Валитов о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что дата ответчик взял у него по договору займа (расписка) в долг денежную сумму в размере 110 000 руб. и обязался вернуть в срок дата В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензию с требованием о возврате долга от дата ответчик получил дата и оставил ее без внимания. Просит суд взыскать с Валитов сумму долга в размере 110 000 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 350 руб., расходы по составлению претензии 1 000 руб., почтовые расходы 40,45 руб., расходы на представителя 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Яковлева Е.З., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Истец Махров, ответчик Валитов в судебное заседание не явилась, извещены о времени, дате и месте судебного заседания судебными повестками с уведомлениями, телеграммой.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка) от дата, согласно которому ответчик Валитов взял у Махров по договору займа в долг денежную сумму в размере 110 000 руб. и обязался вернуть в срок дата
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в судебном заседании признается, что в период с дата по настоящее время ответчик не возвратил сумму займа.
Следовательно, с Валитов в пользу Махров подлежит взысканию сумма основного долга в размере 110 000 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности у нотариуса 350 руб. (квитанция за № от дата), расходы по составлению претензии 1 000 руб. (квитанция ООО Юридическая компания «Юрист-Профи» к приходно-кассовому ордеру № от дата), почтовые расходы 40,45 руб. (квитанция от дата), расходы по оплате госпошлины 3 400 руб. (квитанция от дата).
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на предоставление юридических услуг за № от дата и квитанции ООО Юридическая компания «Юрист-Профи» к приходно-кассовому ордеру № от дата истцом Махров оплачены услуги представителя в сумме 8 000 руб.
Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика Валитов в пользу истца расходы на представителя, осуществляющего представление интересов истца при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 5 000 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, категории и сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Махров - удовлетворить частично.
Взыскать с Валитов в пользу Махров сумму основного долга по договору займа в размере 110 000 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса 350 руб., расходы по составлению претензии 1 000 руб., почтовые расходы 40,45 руб., расходы по оплате госпошлины 3 400 руб., а также расходы на представителя 5 000 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.