2-5474/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уразбахтин ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Уразбахтин обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки Хундай государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением. Истец Уразбахтин, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречно двигающимся транспортным средством - автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Имущественные интересы истца по рискам КАСКО данного автомобиля («Хищение» и «Ущерб») на момент происшествия застрахованы согласно договору добровольного страхования в ООО «Страховая группа «Компаньон». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Не оспариваемая сумма восстановительного ремонта автомобиля истца по оценке произведенной ООО «СГ «Компаньон» составила 48 202,18 руб. и указанная сумма была выплачена истцу. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 118 522,25 руб. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба в сумме 70 320 руб. 07 коп. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 70 320 руб. 07 коп., стоимость услуг по составлению заключения - 3000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2310 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца Манаков С.В., действующий по доверенности № от дата, исковые требования Уразбахтин уточнил, пояснил, что ООО «СГ «Компаньон» выплатила истцу сумму материального ущерба от ДТП в размере 48 202,18 руб., из них стоимость восстановительного ремонта автомобиля 34 202,18 руб. и 14 000 руб. безусловная франшиза, в остальной части подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что полисом страхования автотранспортного средства № №-Ф от дата удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Страховая группа Компаньон» и Уразбахтин автотранспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, КАСКО (лимит возмещения - неагрегатный, с учетом износа), страховая сумма - 348 000 руб., сроком с дата по дата, определена сумма страховой премии в сумме 21 924 руб. за каждый год.
Уразбахтин оплачена страховая премия ООО «Страховая группа «Компаньон» в полном размере.
дата наступил страховой случай по договору добровольного страхования автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № является Уразбахтин, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки Хундай, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Уразбахтин, который, управляя автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречно двигающимся транспортным средством - автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Факт наступления дата страхового события, причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями договора ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 48 202,18 руб., что подтверждается актом о страховом случае от дата
Согласно заключению эксперта-оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца № от дата стоимость восстановительного ремонта составила 118 522,25 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком ООО «2000», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
При таких обстоятельствах, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет в сумме (118 522,25 руб. - 34 202,18 руб.) 84 320 руб. 07 коп.
Поскольку по полису КАСКО №-Ф предусмотрена безусловная франшиза по риску ущерб в размере 14 000 руб., следовательно, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 84 320,07 руб. - 14 000 руб. = 70 320,07 руб.
Таким образом, исковые требования Уразбахтин подлежат удовлетворению в сумме 70 320,07 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере - 2 310 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уразбахтин к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Уразбахтин 70 320 руб. 07 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения, 3000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 5000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2310 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.