2-529/2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 г. г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Гайнетдиновой Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к ФАА, ФТА, Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ФАА, ФТА, Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФАА денежные средства в размере 300 000 руб. на цели личного потребления сроком по дата под 17 % годовых, ФАА обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В нарушение требований законодательства и условий договора ФАА взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора Сбербанк России заключил договоры поручительства от дата за № с ФТА и № от дата с Х. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 146827 руб. 64 коп.,, неуплаченные проценты в размере 20 136 руб. 37 коп., неустойку в размере 12 202 руб. 74 коп., неустойку на неуплаченные проценты в размере 3 397 руб. 54 коп., госпошлину в размере 4 851 руб. 29 коп., всего 187 415 руб. 58коп.
В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А., действующая по доверенности от дата, исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг в размере 146 827 руб. 64 коп., неуплаченные проценты за кредит в размере 20 136 руб. 37 коп., задолженность по неустойке в размере 10 600 руб. 29 коп., госпошлину в размере 4 851 руб. 29 коп., всего 182 415 руб. 59 коп.
Ответчик ФТА в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчики ФАА, Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении рассмотрения дела по существу. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчиков в суд неуважительными и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Башкирского отделения № и ФАА (заемщиком) заключен кредитный договор № от дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на цели личного потребления на срок по дата под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным
Условиями договора (пункт 4.6 договора) также предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредита и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что остаток задолженности на имя заемщика ФАА перед кредитором составляет 177 564 руб. 30 коп.:
просроченный основной долг - 146 827,64руб.
неуплаченные проценты - 20136,37 руб.
неустойка - 10 600,29 руб.
В соответствии с п. 5.11 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФАА не исполнил.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство.
Согласно договоров за №, № от дата поручителями по кредитному договору выступили ФТА, Х. По условиям договоров поручительства (пунктов 2.2), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от дата в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Законодательством, а именно ст. 363 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 851 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к ФАА, ФТА, Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФАА, ФТА, Х. солидарно в пользу Сбербанка России в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 146 827 руб. 64 коп., неуплаченные проценты за кредит в размере 20 136 руб. 37 коп., задолженность по неустойке в размере 10 600 руб. 29 коп., госпошлину в размере 4 851 руб. 29 коп., всего 182 415 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.