2-414/2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» февраля 2011 г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Гайнетдиновой Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улимаев к Климова о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Улимаев обратился в суд с иском к Климова .... о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что дата Климова взяла у Улимаев в долг денежные средства в размере 995 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен не позднее декабря 2008 года. Данная расписка была написана в присутствии свидетелей Сахаутдиновой Ю.В. и Улимаевой А.А. в их присутствии также были переданы денежные средства. Требования о возврате денежных средств ответчица игнорирует, в связи с чем, истец просит взыскать с Климова в пользу Улимаев сумму долга в размере 995 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 13 150 руб.
Определением суда от дата приняты к производству уточнения исковых требований, в соответствии с которыми Улимаев просит взыскать в его пользу с Климова проценты за пользование чужими денежными средствами - 167 933 руб.
В судебном заседании истец Улимаев, его представитель Городничева Н.С., действующая на основании доверенности № от дата, исковые требования поддержали, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили суду, что денежные средства в размере 995 000 руб. были предоставлены Улимаев со сроком возврата до декабря 2008 ... возврата в расписке не указан, однако в устной форме был установлен сторонами. С декабря 2008 года Улимаев требовал возврата денежных средств по телефону. Требования Улимаев Климова оставлены без внимания.
Ответчица Климова в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Климова зарегистрирована по адресу: Уфа, .... Почтовая корреспонденция, направляемая судом для Климова по адресу: ... вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Направленная телеграмма с уведомлением по данному адресу не доставлена, в соответствии с обратным уведомлением, по причине отсутствия Климова, члены семьи от приема телеграммы отказались. Согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Улимаева А.А. в судебном заседании пояснила суду, что она присутствовала при передаче денег Улимаев Климова При передаче денежных средств Климова говорила, что денежные средства вернет в течении года, оговаривался срок до сентября 2008 г. в устной форме.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
дата между Улимаев и Климова заключен договор займа, по условиям которого Улимаев предоставил ответчице денежный займ в размере 995 000 руб.
В соответствии с распиской, предоставленной ответчицей в подтверждение заключения между сторонами договора займа, срок возврата займа в размере 995 000 руб. не определен, однако в судебном заседании установлено, свидетельскими показаниями Улимаевой А.А. подтверждено, что срок возврата денежных средств по расписке от дата установлен до декабря 2008 г.
Суд считает свидетельские показания Улимаевой А.А. относимыми и допустимыми (в перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей согласно ст.69 ГПК РФ, родственники не входят).
В судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнила, то есть до дата, сумму долга истцу не вернула, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, которую он предоставил суду.
Ответчица не представила суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Климова денежных средств Улимаев, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 995 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчица Климова свои обязательства по договору займа от дата исполнила не надлежащим образом - не произвела погашение долга до дата, а потому с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата
За период с дата по дата прошло 784 дня, сумма основного долга составила 995 000 руб., проценты составили:
995 000 руб. * 784 * 7,75/36 000 = 167 933 руб.
На основании изложенного с ответчицы Климова подлежит взысканию в пользу истца сумма долга - 995 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 167 933 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы Климова подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 150 руб. в пользу Улимаев и в сумме 864 руб. 65 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Улимаев к Климова о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Климова в пользу Улимаев задолженность в сумме - 995 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 167 933 руб., расходы по оплате госпошлины - 13 150 руб.
Взыскать с Климова в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 864 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Л.Ф. Гареева