2- 523/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Гайнетдиновой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлов к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дятлов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 288 739 руб., расходы на услуги представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., госпошлину в сумме 6 087 руб.
В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Вольво S40 государственный регистрационный знак Р 782 ТМ 56. дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого истец не справился с управлением и совершил наезд на бетонный забор, в связи с чем был поврежден автомобиль марки Вольво S40 государственный регистрационный знак №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения с указанием на трасологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных в заявлении не состоятельны с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждения на данном ТС. Данный отказ истец считает необоснованным. Согласно отчету независимого оценщика ИП Огурцов В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 288 739 руб.
В судебном заседании представитель истца Зотова М.В., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Вольво S40 государственный регистрационный знак № является Дятлов, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Дятлов выдал Дятлов нотариальную доверенность от дата на право управления и распоряжения автомобилем Вольво S40 государственный регистрационный знак №.
Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств серии 02-1020 № от дата удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Дятлов автотранспортного средства Вольво S40 государственный регистрационный знак №, КАСКО, страховая сумма - 500 000 руб., сроком с дата по дата, определен размер страховой премии. - 45 550 руб.
дата наступил страховой случай по договору добровольного страхования автомобиля Вольво S40 государственный регистрационный знак №.
Судом установлено, что дата истец не справился с управлением и совершил наезд на бетонный забор, в связи с чем был поврежден автомобиль марки Вольво S40 государственный регистрационный знак №.
В соответствии с Постановлением ... от дата, являющимся приложением к протоколу по делу об административном правонарушении в результате нарушения водителем Дятлов п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который при движении не соблюдал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на бетонный забор, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Факт причинения повреждений автомобилю дата, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Дятлов застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно п. 10.2.4 Правил установлено, что страхователь обязан в письменном виде извещать страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с момента, когда страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств.
Пунктом 11.2.1 Правил установлено, что при возникновении ущерба страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в страховые органы, уполномоченные проводить расследования обстоятельств, произошедшего события.
Данное обязательство истцом исполнено полностью, не оспаривается ответчиком, поскольку страховая компания оплатила бесспорную часть страховой выплаты по страховому случаю.
Из материалов дела следует, справкой о ДТП подтверждено, что дата наступил страховой случай по договору добровольного страхования транспортного средства Вольво S40 государственный регистрационный знак №. Повреждения автомобиля соответствуют административному материалу.
Судом установлено, что Дятлов на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по двум страховым случаям, предоставил в страховую компанию полный пакет документов для страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения.
Согласно заключения № от дата, выполненного независимым оценщиком ИП Огурцов В.В., материальный ущерб а/м марки Вольво S40 государственный регистрационный знак № с учетом износа составил 190062руб., без учета износа - 288739 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП Огурцов В.В., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Вольво S40 государственный регистрационный знак №.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумма в размере 288 739 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, которые суд определяет в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., возврат госпошлины в сумме 6 087 руб.
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дятлов к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дятлов сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 288 739 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., возврат госпошлины в сумме 6 087 руб., в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.