Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улямаев к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Улямаев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № под управлением Г. и автомашиной марки Субару Импреза государственный регистрационный знак №, принадлежащей Улямаев Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Г. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Страховом обществе «Россия», и потерпевший обратился по прямому порядку возмещения вреда в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашина Субару Импреза государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 37 861 руб. 05 коп. Поскольку указанная сумма оказалась недостаточной для устранения механических повреждений автомашины, истец обратился к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Согласно отчету независимой экспертизы ООО «Регион-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомашины Субару Импреза гос.номер № составляет 86 570 руб. 36 коп. Разница между оценкой ущерба составляет 48 709 руб. 31 коп. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату - 48 709 руб. 31 коп., утрату товарной стоимости автомашины - 17 806 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта - 3 250 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате телеграмм - 524 руб. 09 коп., расходы по дефектовке - 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 196 руб.
В судебном заседании представитель истца Ибрагимова Э.Р., действующая по доверенности № от дата, исковые требования Улямаев поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить.
Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14.1 ч.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки Субару Импреза государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия в соответствии Протоколом ... от дата об административном правонарушении и Постановлением ... от дата по делу об административном правонарушении был признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № Г., нарушившая п.6.13 ПДД РФ.
Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника Г. была застрахована в Страховом обществе «Россия».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Г. в данной дорожной ситуации грубо нарушила пункт 6.13 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Г. находятся в прямой причинной связи с полученными автомашиной Субару Импреза государственный регистрационный знак № механическими повреждениями.
Судом установлено, что Улямаев является собственником автомашины Субару Импреза государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 37 861 руб. 05 коп.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчету №-У-10 ООО «Регион-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 86 570 руб. 36 коп.
Суд считает отчет №-У-10 ООО «Регион-Консалтинг» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» 48 709 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита (86 570 руб. 36 коп. - 37 861 руб. 05 коп. = 48 709 руб. 31 коп.)
Отчетом №-У-10 ООО «Регион-Консалтинг» размер утраты товарной стоимости в результате ДТП составил 17 806 руб. 69 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, т.к. заключение дано компетентной организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, не заинтересованной в исходе дела.
В соответствии с нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации страховой компанией ООО «Росгосстрах» в пользу Улямаев в размере 17 806 руб. 69 коп.
Сумма утраты товарной стоимости принадлежащего Улямаев автомашины (17806 руб. 69 коп.) и размер расходов на его восстановительный ремонт (48709 руб. 31 коп.) в общей сложности составляет 66 516 руб. 00 коп., что не превышает пределов страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта 3 250 рублей, расходы по оплате телеграмм - 524 руб. 09 коп., расходы по дефектовке - 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 196 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписки от дата Улямаев оплачены услуги представителя за ведение гражданского дела в суде г. Уфы в сумме 10 000 руб.
Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 8 000 руб.
Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Улямаев к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Улямаев невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 48 709 руб. 31 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 806 руб. 69 коп., 3 250 руб. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 524 руб. 09 коп. - расходы по оплате телеграмм, 350 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 2000 руб.- расходы по дефектовке, 8 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2196 руб. - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья Гареева Л.Ф.