о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

2-22/2011

21января 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя истца Тухватуллиной Н.Л.,

при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рахимов А.А. к Рахимовой К.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

рахимов А.А. обратился в суд с иском к Рахимовой К.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. От данного брака имеются дети: р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, р, ДД.ММ.ГГГГ рождения и р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Рахимовой К.Г. проживает и зарегистрирована в указанной четырехкомнатной квартире одна, за коммунальные услуги она не платит. Поскольку между истцом и ответчицей семейные отношения прекращены, то право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, по его мнению, ответчицей утрачено.Рахимов А.А. просит признать Рахимовой К.Г. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить её из данной квартиры в связи с прекращением права пользования.

В судебном заседании представитель истца т иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчица Рахимовой К.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о его времени и месте была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчицей.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ рахимов А.А. приобрёл в собственность <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Рахимовой К.Г. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истцом в собственность в период совместного брака с ответчицей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Следовательно, спорная квартира является совместной собственностью истца и ответчицы, доказательств иного истцом, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, а потому правовых оснований для удовлетворения иска рахимов А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске рахимов А.А. к Рахимовой К.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья В.С. Чернов