2-863/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Саттарова Г.Г., представителя ответчика Казихановой Р.М.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова Г.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Саттарова Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что моральный вред причинён ему незаконными действиями судебных приставов-исполнителей Туймазинского межрайонного отдела УФССП по РБ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В судебное заседании истец Саттарова Г.Г. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представител ответчика - УФССП по РБ, К, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что он предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Истец Саттарова Г.Г. ссылается на то, что ему причинён моральный вред действиями судебных приставов-исполнителей Туймазинского межрайонного отдела УФССП по РБ, т. е. должностным лицом федерального органа государственной власти. Следовательно, иск о взыскании морального вреда им должен быть предъявлен к казне Российской Федерации в лице соответствующего финансового органа, каковым является Минфин РФ.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика УФССП по РБ надлежащим ответчиком по делу - Минфином РФ, однако истец отказался от такой замены о чём расписался в протоколе судебного заседания. Учитывая, что право выбора ответчика является исключительной прерогативой истца, суд в силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.
Следовательно, поскольку Саттарова Г.Г. предъявил иск к ненадлежащему ответчику, отказавшись при этом от замены его надлежащим ответчиком, то в удовлетворении его исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Саттарова Г.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов