2-841/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24января 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Рябова Е.В.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитов Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Халитов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Р, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя извещён о его времени месте своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому он просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданка М, управляя автомобилем № принадлежащим М, совершила столкновение с автомобилем марки № принадлежащим Халитов Р.Р., под управлением Б. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Вина М подтверждается материалами дела о ДТП: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновник привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис: №
Истец воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ^04 2002 г обратился к независимому эксперту-оценщику ИП П, являющемуся действительным членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения независимо ущерба транспортного средства.
Согласно отчету № об определении стоимости автомобиля составляет 89 354 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля. За составление отчета об оценке уплачено 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Истец обратился за возмещением ущерба в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника. Страховой компанией была произведена стоимости ущерба автомобиля истца в сумме 38157 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят рублей 20 копеек).
Таким образом, разница между выплаченной суммой и суммой оценки ущерба автомобиля истца составляет 51196 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 95 коп. (89 354, 15 руб. - 38157,20 руб. = 51196,95 руб.)
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Реализация права потерпевшего на прямое возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4 об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).
Основными целями и принципами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств лицами. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изданных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Пункт 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причиненение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховое возмещение согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «в» п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 тысяч рублей.
Таким образом, в пользу истца должна быть взыскана сумма разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной суммой ущерба в размере 51 196,95 руб.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: государственная пошлина в размере 1 735 рублей 91 копейка, оплачены нотариальные услуги в размере 400 рублей, оплачена выдача дубликата отчета об оценке ущерба в размере 500 руб., которые подлежат взысканию в его пользу.
Расходы на представителя суд определяет на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Халитов Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Халитов Р.Р. сумму материального ущерба в размере 51 196,95 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., возврат госпошлины в сумме 1 735,91 руб., нотариальные услуги в размере 400 руб., за выдачу дубликата отчета об оценке ущерба - 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов