2-837/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истцов Гилёва А.В., Гилёвой О.Н., их представителя Султанбековой А.Т., представителя ответчика Дегтярёвой К.Н., при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева А.В., Гилевой О.Н. к ИФНС по <адрес> о признании права на получение имущественного налогового вычета,
УСТАНОВИЛ:
Гилёв А.В. и Гилёва О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ИФНС по <адрес> о признании права на получение имущественного налогового вычета.
В судебном заседании истцы Гилёвы, а также их представитель С, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Дегтярёва К.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, указанным в письменном возражении на исковое заявление.
Выслушав объяснения истцов, представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право собственности на приобретённый (построенный) жилой дом или квартиру, а также платёжных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт оплаты денежных средств налогоплательщиком.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года истцами было приобретено по договору купли-продажи жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры являются: <данные изъяты> (доля в праве общей долевой собственности - 1/3), <данные изъяты> (доля в праве общей долевой собственности - 1/3) и <данные изъяты> (доля в праве общей долевой собственности - 1/3).
В 2008 году Истцы обратились в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> РБ с предоставлением налоговых деклараций за 2007 год, необходимого пакета документов и заявлений о предоставлении имущественного налогового вычета в порядке, предусмотренном ст. 220 Налогового Кодекса РФ. В том же году были предоставлены налоговые вычеты в отношении долей в праве общей долевой собственности, приходящихся на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> РБ с предоставлением налоговых деклараций за 2008 и 2009 годы, необходимого пакета документов, а также заявлений о предоставлении имущественных налоговых вычетов, предусмотренном ст. 220 Налогового Кодекса РФ.
В поданных Ответчику заявлениях Истцами были сформулированы просьбы:
- предоставить имущественные налоговые вычеты каждому из Истцов по суммам, уплаченным в 2008 и 2009 годах в виде процентов в погашение ипотечного кредита,
- предоставить имущественный налоговый вычет каждому из Истцов в отношении части доли в праве общей долевой собственности, приходящейся на <данные изъяты>
Инспекцией ФНС были направлены ответы Гилёву А. В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Гилёвой О. Н. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в которых:
- признано право на получение имущественных налоговых вычетов по суммам, уплаченным в 2008 и 2009 годах в виде процентов в погашение ипотечного кредита;
- отказано в получении имущественного налогового вычета в отношение доли собственности, приходящейся на <данные изъяты> со ссылкой на то, что собственниками квартиры являются три человека, в связи с чем Инспекция ФНС по <адрес> считает невозможным предоставление имущественного вычета за <данные изъяты>
Данный отказ незаконен по следующим основаниям.
Статьей 220 НК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, когда имущественный налоговый вычет не предоставляется. Сформулированная ИФНС по <адрес> причина отказа законом не предусмотрена и противоречит нормам ст. 220 НК РФ.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, родитель, приобретший за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактическими произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Ни в Налоговом кодексе РФ, ни в вышеназванном Постановлении Конституционного Суда РФ №-П не предусмотрено ограничений по количеству родителей-налогоплательщиков, оплативших за счет собственных средств приобретение объекта недвижимости; один из родителей-налогоплательщиков не может быть поставлен в худшее положение по сравнению с другим родителем-налогоплательщиком.
Таким образом, исковые требования Гилёвых подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов должна быть взыскана госпошлина в сумме 200 руб. - в пользу каждого.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истцы имеют право на возмещение расходов на оплату услуг представителя, сумму которых суд с учётом статуса ответчика - государственный орган и принципа разумности определяет в сумме 500 руб. - в пользу каждого из истцов.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гилева А.В. Гилевой О.Н. удовлетворить.
Отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в предоставлении имущественного налогового вычета Гилеву А.В., изложенный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным.
Отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в предоставлении имущественного налогового вычета Гилевой О.Н. изложенный в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> предоставить Гилеву А.В. и Гилевой О.Н. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в отношении приходящейся на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в пользу Гилева А.В. в размере 200 рублей, в пользу Гилевой О.А. в размере 200 рублей.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> расходы по оплате услуг представителя в пользу Гилева А.В. в размере 500 рублей, в пользу Гилевой О.А. в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С. Чернов