Дело № 2-298/11 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 04 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муфтахутдинова Р.Р. к Нуриаслямову У.З., Нуриаслямову З.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,
Установил:
Муфтахутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Нуриаслямову У.З., Нуриаслямову З.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
В обоснование иска Муфтахутдинов Р.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107 рег.знак №, под управлением Нуриаслямова У.З., ИЖ рег.знак № под управлением Муфтахутдинова Р.Р., Шевроле ланос рег.знак № под управлением Абдуллина Х.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нуриаслямова У.З. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, ушибленные раны лица, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава, крестца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в НХО БСМП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУ ГКБ №. Тяжесть причиненных телесных повреждений квалифицированы как легкий вред здоровью. Назначены медицинские процедуры, уплатил 220 руб., приобрел лекарства на 638,69 руб. Страдает деформацией наружного носа и перегородки носа, для исправления необходимо хирургическое лечение на 68000 руб. Перенес физические и нравственные страдания. Вред причинен при исполнении трудовых обязанностей, что не относится к страховым случаям согласно п.9 Правил ОСАГО.
В судебном заседании истец Муфтахутдинов Р.Р., его представитель Мисюкова А.В. иск поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что не оспаривают заключение эксперта о степени тяжести телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласны с ним.
Ответчики Нуриаслямов У.З., Нуриаслямов З.Т., их представитель Мусина Р.Р. иск не признали.
Мусина Р.Р. пояснила, что Нуриаслямов У.З., Нуриаслямов З.Т. являются ненадлежащими ответчиками, истец должен был обратиться в Фонд социального страхования. Моральный вред завышен, расходы за услуги представителя не подтверждены.
Нуриаслямов У.З. пояснил, что вину в дорожно- транспортном происшествии, экспертное заключение о степени тяжести телесных повреждений не оспаривает.
Представитель третьего лица УФПС- ФГУП Почта России Дмитриева Н.Ю. считала, что иск подлежит удовлетворению, пояснила, страховое возмещение истцу выплачено.
Представитель третьего лица ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» Николаева А.Ш. пояснила, что по данному страховому случаю в результате несчастного случая на производстве страховой компанией выплачено 9000 руб.
Представитель третьего лица ГУ Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РБ Набиева И.Ф. пояснила, что вред причинен истцу в результате несчастного случая на производстве.
Третьи лица ООО «Росгосстрах», Абдуллин Х.Г., ООО «Илан», прокурор Советского района г.Уфы на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав истца Муфтахутдинова Р.Р., его представителя Мисюкову А.В., ответчиков Нуриаслямова У.З., Нуриаслямова З.Т., их представителя Мусину Р.Р., представителя УФПС- ФГУП Почта России Дмитриеву Н.Ю., представителя ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» Николаеву А.Ш., представителя ГУ Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РБ Набиеву И.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Около 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Нуриаслямов У.З., управляя автомобилем Ваз-2107 рег.знак №, принадлежащим на праве собственности Нуриаслямову З.Т. на основании доверенности, следуя по <адрес>, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение с попутно следовавшим автомобилем ИЖ рег.знак № под управлением Муфтахутдинова Р.Р., который от удара выехал на сторону встречного движения и столкнулся с автомобилем Шевроле Ланос рег.знак № под управлением Абдуллина Х.Г.
Судом установлено, ответчиком Нуриаслямовым У.З. признано, что Нуриаслямов У.З. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Муфтахутдинова Р.Р. судом не установлено.
Заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Муфтахутдинова Р.Р. установлены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения, ушибленных ран лица, ушиба мягких тканей области левого локтевого сустава, крестца. Не исключается, что эти повреждения причинены при воздействии тупого твердого предмета или при ударе о таковых в момент дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом «е» п.2 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Судом установлено, что Нуриаслямов З.Т. - собственник автомобиля Ваз-2107 рег.знак № - ДД.ММ.ГГГГ застраховал наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на 1 год в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» на обращение истца отказало в выплате страхового возмещения, на основании того, что п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно ст. 3 указанного закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Пунктом 1 ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что обеспечение по страхованию осуществляется:
1) в виде пособия по временной нетрудоспособности,
2) в виде страховых выплат,
3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода.
Пунктом 1 ст. 8 определено, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.
Судом установлено, что Муфтахутдинов Р.Р. получил повреждения здоровья при исполнении трудовых обязанностей, управлял автомобилем ИЖ рег.знак <данные изъяты> в качестве водителя УФПС- ФГУП Почта России. Данный случай признан несчастным случаем на производстве согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Муфтахутдинов Р.Р. для прохождения медико-социальной экспертизы не направлялся и не признавался нуждающимся в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.
Потому материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья Муфтахутдинову Р.Р. не подлежит возмещению в соответствии с законом об обязательном социальном страховании.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП Почта России (страхователь) и ООО «страховая компания «Ингосстрах ЛМТ» (страховщик) заключен договор №, согласно которого страховщик обязуется выплатить застрахованному лицу-работнику страхователя- страховое обеспечение при наступлении страхового случая при исполнении застрахованным лицом служебных обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с п.2.2 договора добровольного страхования страховое обеспечение выплачивается в следующем размере: в случае временной утраты трудоспособности в результате несчастного случая - в соответствии с Таблицей размеров выплат страхового обеспечения при временной утрате трудоспособности в результате несчастного случая.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» выплатило истцу страховое обеспечение в связи с несчастным случаем в размере 9000 руб. в соответствие с Таблицей размеров выплат страхового обеспечения при временной утрате трудоспособности в результате несчастного случая - перелом костей носа в размере 5 % от страховой суммы.
Из чего следует, что материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья Муфтахутдинову Р.Р. не подлежит возмещению в соответствии с законом об обязательного страхования.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Ответчик - причинитель вреда иск не признает.
Статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.
Из представленных материалов выплатного дела следует, что заявленные требования истца о взыскании расходов на приобретение медицинские препаратов 838,69 руб., на предстоящую операцию 68000 руб. заявлено в пределах лимита суммы страхового возмещения.
Судом под роспись в протоколе судебного заседания истцу Муфтахутдинову У.З., представителю истца Мисюковой А.В. разъяснено право заявить требование о возмещении причиненного вреда здоровью к страховой компании. Истец произвести замену ответчика отказался. Нуриаслямов У.З., Нуриаслямов З.Т. являются ненадлежащими ответчиками. В удовлетворении иска к Нуриаслямову У.З., Нуриаслямову З.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья - взыскании расходов на приобретение медицинские препаратов 838,69 руб., на предстоящую операцию 68000 руб., следует отказать.
В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, возраст потерпевшего, инвалидность, а также с учетом разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда с причинителя вреда Нуриаслямова У.З. в пользу Муфтахутдинова Р.Р. суд определяет в сумме 30000 руб.
В остальной части иска Муфтахутдинова Р.Р. к Нуриаслямову У.З. о компенсации морального вреда следует отказать.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Муфтахутдинову Р.Р. к Нуриаслямову З.Т. следует отказать, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Нуриаслямов У.З. владел источником повышенной опасности автомобилем Нуриаслямова З.Т. на основании доверенности на управления транспортным средством.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с Нуриаслямова У.З. расходы за услуги представителя, определяя в разумных пределах -5000 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Поскольку Муфтахутдинов Р.Р. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Муфтахутдинова Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда к Нуриаслямову З.Т. отказать.
Взыскать с Нуриаслямова У.З. в пользу Муфтахутдинова Р.Р. компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб.
В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в остальной части о компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя Муфтахутдинову Р.Р. с Нуриаслямова У.З. отказать.
Взыскать с Нуриаслямова У.З. в доход государства государственную пошлину 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева