Дело № 2-473/2011 г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 02 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Утяшева Т.А., Утяшевой Т.М. к Рязановой М.А. об определении долей, признании права собственности на долю наследственного имущества, встречному иску Рязановой М.А. к Утяшеву Т.А., Утяшевой Т.М. об определении доли, признании права собственности на долю наследственного имущества,
Установил:
Утяшев Т. А., Утяшева Т.М. обратились в суд с иском к Рязановой М.А. об определении доли, признании права собственности на долю наследственного имущества - <адрес> <адрес> РБ.
В обоснование иска. указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации оформили в собственность <адрес> на Утяшева А.Ф., Утяшева Т.А., Утяшеву Т.М. по 1/3 доли каждому. Утяшев А.Ф. и Утяшева Т.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, Утяшеву А.Ф. принадлежал на праве собственности жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Утяшев А.Ф. умер. Согласно завещания все имущество он завещал в равных долях Утяшеву Т.А. и Рязановой М.А. Утяшева Т.М.- пенсионерка, имеет 2 группу инвалидности. После смерти Утяшева А.Ф. истцы фактически приняли наследство, нотариус отказал в определении размера обязательной доли. Просят определить за Утяшевой Т.М.обязательную долю, признать право собственности на 1/2 долю <адрес> <адрес> РБ; за Утяшевым Т.А. определить долю, признать право собственности на 1/12 доли в <адрес>, на 1/8 долю <адрес> РБ.
В дальнейшем истца уточнили исковые требования, просили определить за Утяшевой Т.М. обязательную долю, признать право собственности на 1/18 долю <адрес>, за Утяшевым Т.А. определить долю, признать право собственности на 1/9+1/36 доли в <адрес>.
Ответчик Рязанова М.А. обратилась со встречным иском к Утяшеву Т.А., Утяшевой Т.М. об определении за ней 5/36 долей в <адрес>, признании права собственности на 5/36 долей в <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов, ответчиков по встречному иску Мусагитова Л.Х. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила определить за Утяшевой Т.М. обязательную долю, признать право собственности на 1/18 долю <адрес>, за Утяшевым Т.А. определить долю, признать право собственности на 5/36 долей в <адрес>. Решение вопроса по встречному иску оставила на усмотрение суда.
Ответчик, истец по встречному иску Рязанова М.А. исковые требования об определении за Утяшевой Т.М. обязательной доли, признании права собственности на 1/18 долю <адрес>, определении за Утяшевым Т.А. доли, признании права собственности на 5/36 долей в <адрес> добровольно признала. Встречный иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные во встречном иске.
Истцы, ответчики по встречному иску Утяшева Т.М., Утяшев Т.А., третье лицо нотариус Хайдарова А.М. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истцов, ответчиков по встречному иску Мусагитову Л.Х., ответчика, истца по встречному иску Рязанову М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер Утяшев А.Ф. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Утяшев А.Ф. завещал принадлежащую ему 1/3 доли в <адрес> в равных долях своим детям Рязановой М.А. и Утяшеву Т.А.
Рязанова М.А. и Утяшев Т.А. обратились к нотариусу Хайдаровой А.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию.
Также к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего Утяшева Т.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство согласно ст.1149 ГК РФ- на обязательную долю.
В соответствие со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно справке ВТЭ-275 № на основании освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ Утяшевой Т.М. установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Утяшева Т.М. является пенсионеркой.
Следовательно, Утяшева Т.М. имеет право на обязательную долю в имуществе, оставшегося после смерти Утяшева А.Ф.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ год Утяшевой Т.М., Утяшеву Т.А., Утяшеву А.Ф. в порядке приватизации передана в совместную собственность <адрес>.
В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Из п.2 ст. 244 ГК РФ следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствие с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, Утяшевой Т.М., Утяшеву Т.А., а также Утяшеву А.Ф. на момент смерти принадлежало по 1/3 доли в спорной квартире.
Утяшева Т.М. имеет право на обязательную долю в наследстве- на 1/18 долю в спорной квартире ( половина от причитающейся по закону 1/9 доли).
Утяшев Т.А. имеет право на 5/36 долей в наследуемой спорной квартире согласно завещания (1/9 доля + 1/36 доля).
Рязанова М.А. имеет право на 1/9 долю в наследуемой спорной квартире согласно завещания (1/9 доля + 1/36 доля).
Иск Утяшевой Т.М., Утяшева Т.А., встречный иск Рязановой М.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Иск Утяшева Т.А., Утяшевой Т.М., встречный иск Рязановой М.А. удовлетворить.
Определить за Утяшевой Т.М. 1/18 обязательную долю, за Утяшевым Т.А. 5/36 долей, за Рязановой М.А. 5/36 долей в наследуемом имуществе- <адрес>.
Признать право собственности Утяшевой Таисией Михайловной на 1/18 долю в наследуемом имуществе <адрес>.
Признать право собственности Утяшева Тимур Альбертовича на 5/36 долей в наследуемом имуществе <адрес>.
Признать право собственности Рязановой Марины Альбертовны на 5/36 долей в наследуемом имуществе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Судья: З.Н. Урманцева