№2-807/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Белоусову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Белоусов Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, хотя извещены о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Белоусов Е.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 197359,9 руб. (Сто девяносто семь тысяч триста пятьдесят девять рублей 90 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели № идентификационный № <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
• кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Белоусов Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168760,16 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей 16 копеек.), из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
• Долг по уплате комиссии - 0 руб.
• Текущий долг по кредиту - 26786,88 руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга 209,16 руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 88229,71 руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 8340,39 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 44412,49 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 781,53 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Белоусов Е.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 168 760,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575,20 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 168760,16 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов