№ 2-491/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Федорова А.В.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова Э.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинова Э.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки № под управлением Ю, принадлежащего Р
Истец Шамсутдинова Э.И. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 66835 руб. 17 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2205 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Ф, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дорога в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением Шамсутдинова Э.И., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки № под управлением Ю, принадлежащего Р
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ю был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, а именно не обеспечил безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»», что подтверждается полисом серии № (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет 106822 руб. 69 коп., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 66835 руб. 17 коп.
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 66835 руб. 17 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 4 000 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 2 205 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамсутдинова Э.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шамсутдинова Э.И. недополученную часть материального ущерба в размере 66835 руб. 17 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2205 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов