№2-487/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Ситдиковой Г.Д.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивин А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Крапивин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № под управлением К и транспортного средства марки № принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 67933 руб. 12 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2239 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца С, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что вред имуществу истца был причинён К, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требования Крапивин А.Ю. просили отказать, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки № под управлением К, принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства марки № № принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении К был признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ № (данные о полисе указаны согласно справке о дорожно-транспортном происшествии).
Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».
Из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 49063 руб. 88 коп.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Мондео, № составляет 116997 руб., что подтверждается Отчетом ООО «Компания+».
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 67 933 руб. 12 коп.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, оставшаяся стоимость восстановительного ремонта в размере 67 933 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 3 000 руб.- на проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2239 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крапивин А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крапивин А.Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере 67 933 руб. 12 коп., расходы истца на оплату услуг автоэксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2239 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов