№ 2-866/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> РБ к З о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> РБ обратился в суд с иском к З о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.
Суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Башкортостан.
Представитель истца Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> РБ, ответчик З в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, что позволяет суду в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Кировский районный суд РБ.
Данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в другой суд.
На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом, для подтверждения места жительства ответчика З был направлен судебный запрос, в ответ на который отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ направил справку, содержащую информацию о ее регистрации по адресу: <адрес> что относится к <адрес>.
В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права, гражданское дело подлежит разрешению Кировским районным судом <адрес> Башкортостан, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> РБ к З о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов