№ 2-56/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Насимовой А.Д.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетбаев Р.Р. к ООО "Страховая компания "Росинвест" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Давлетбаев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Росинвест" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением Г и автомобиля марки №, под управлением Давлетбаев Р.Р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Г, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО СК "Росинвест". Для определения размера материального ущерба была проведена независимая экспертиза. Истец обратился в ООО «СК «Росинвест» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако на сегодняшний день ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 80401 руб. 46 коп., утрату товарной стоимости - 12180 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 1700 руб., расходы по оплате выезда эксперта - 200 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения - 13200 руб., расходы за оформление полномочий представителя - 350 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 3353 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Н, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК "Росинвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением Г и автомобиля марки №, под управлением Давлетбаев Р.Р.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Г, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО "СК " Росинвест".
Для определения размера материального ущерба истцом была проведена независимая экспертиза.
По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца марки № составила 80401 руб. 46 коп., утрата товарной стоимости составила 12180 руб. 40 коп., за услуги эксперта оплачено 1900 руб.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ООО "СК "Росинвест" страховое возмещение истцу не выплатило.
Так как ООО "СК "Росинвест" не произвело выплату страхового возмещения, то в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 80401 руб. 46 коп.
Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, и фактическим размером ущерба.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца ТС. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 12180 руб. 40 коп.
Согласно ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствие с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ(30 дней с момента передачи страховщику комплекта документов), следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени.
На момент возникновения обязанности по выплате страхового возмещения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 %.
80401 руб. 46 коп. х 8,25% /75 ставка рефинансирования ЦБ РФ х 100 дн. = 8844 руб.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО», суд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 8 844 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 1900 руб., нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 228 руб. 52 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давлетбаев Р.Р. к ООО "Страховая компания "Росинвест" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Росинвест" в пользу Давлетбаев Р.Р. сумму невыплаченного страхового возмещения - 80 401 руб. 46 коп., утрату товарной стоимости в размере 12180 руб. 40 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 8 844 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 1900 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3228 руб. 52 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Давлетбаев Р.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов