2-650/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Гайнетдиновой Д.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ильямова к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
Ильямова обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что она является владельцем транспортного средства - автомобиля марки Хундай Акцент, государственный регистрационный номер №, между ней и ООО «CК «ИнноГарант» заключен договор за № от дата комлексного страхования средств наземного транспорта.
дата в 11.45 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Хундай Акцент, государственный регистрационный номер № под управлением Ильямова и автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Т. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный номер № Ильямова, которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдала дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустила столкновение с другим автомобилем. При обращении истца к ответчику с заявлением об убытках с приложением всех необходимых докуметов, однако страховая выплата не была произведена. В соответствии со страховым актом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцент, государственный регистрационный номер № составила 60 967,10 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 967,10 руб., расходы по оплате госпошлины 2 080 руб., расходы на оказание юридической помощи 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в разере 1 693,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец Ильямова исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИнноГарант» Хайретдинова Р.М., действующая на основании доверенности от дата в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно полиса № от дата страхования автотранспортного средства удостоверен факт заключения договора комплексного страхования средств наземного транспорта между ООО «Страховая компания «ИнноГарант» и Ильямова - автотранспортного средства марки Хундай Акцент, государственный регистрационный номер №, КАСКО (лимит возмещения - неагрегатный), страховая сумма - 270 000 руб., сроком действия с дата по дата, определена сумма страховой премии в сумме 19 878 руб.
дата Ильямова уплачена страховая премия ООО «Страховая компания «ИнноГарант» в сумме 19 878 руб.
Истец Ильямова является собственником автомобиля марки Хундай Акцент, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, дата в 11.45 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Хундай Акцент, государственный регистрационный номер № под управлением Ильямова и автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Т.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Ильямова п. 9.10 Правил дорожного движения, которая не соблюдала дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустила столкновение с другим автомобилем. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю Хундай Акцент, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.п. 9.1.3, 9.1.4 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, которые являются неотъемлемой частью договора страхования (страхового полиса) предусмотрено, что страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю стало известно о произошедшем событии, но не позднее трех рабочих дней, заявить страховщику любым доступным способом о месте, времени и обстоятельствах страхового события, уведомить страховщика о наступлении страхового события в письменном виде по установленной форме в течение пяти рабочих дней с момента его наступления.
Как установлено судом, истец Ильямова дата обратилась в органы ГИБДД ... для проведения расследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, о чем составлена справка о ДТП от дата, в которой зафиксированы повреждения автомобиля при ДТП и вынесено постановление о привлечении виновного лица Ильямова к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.
Также истцом Ильямова адрес ответчика страховой компании «ИнноГарант» было направлено уведомление о наступлении страхового случая телефонограммой страхователя от дата, затем позднее направлено письменное заявление от дата для извещения страховщика о наступлении страхового случая.
Суд считает, что истцом обязанность по извещению страховщика о страховом случае выполнена, поскольку он сообщил страховой компании о месте, времени и обстоятельствах страхового случая телефонограммой, то есть любым доступным способом. Также сообщил в компетентные органы (органы ГИБДД), где зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия и повреждения автомобиля.
Следовательно, Ильямова известила ООО «Страховая компания «ИнноГарант» о наступлении страхового случая и обратилась с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставила в страховую компанию пакет документов для страховой выплаты.
Однако, истцу отказано в выплате страхового возмещения, выплата до настоящего времени не произведена.
Данный отказ в выплате страхового возмещения суд считает необоснованным, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела, зафиксированным в административном материале ПДПС, и соответствует обстоятельствам, указанным истцом.
Согласно страхового акта №, основанному на отчете ООО РАНЭ № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцент составила 60 967 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное ООО РАНЭ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Пунктом 3.2.2. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что страховыми случаями признаются следующие события «ущерб» - повреждение или полная гибель (уничтожение) ТС (его частей), а также ДО (если оно застраховано) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в трактовке этого понятия действующими правилами дорожного движения РФ.
Согласно условий страхования п. 1.3 предусмотрено, что выплаты страхового возмещения производятся без учета износа автомобиля по заменяемым деталям, частям путем направления на ремонт на СТО либо расчету по калькуляции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что случай, произошедший дата с автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, является страховым случаем, а потому в его пользу подлежит выплата страхового возмещения в сумме 60 967 руб.
Судом установлено, что Ильямова дата на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, предоставила в страховую компанию полный пакет документов для страховой выплаты.
Согласно п. 10.17 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате в течение 15 рабочих дней по рискам «Ущерб», «Несчастный случай».
Следовательно, ООО «Страховая компания «ИнноГарант» дата должно было исполнить свое обязательство по договору и принять решение о выплате либо отказе страхового возмещения, а потому, по мнению суда, с дата - дата, с которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от дата №-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых.
С дата по дата (день, определенный истцом в качестве последнего дня начисления процентов) просрочка составила 129 дней.
Следовательно, размер процентов составляет:
60 967 руб.*7,75%:360 дней=13,12 руб. в день * 129 дней= 1 693,10 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 693,10 руб.
Требование истца Ильямова о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2 079,80 руб., расходы на оказание юридической помощи 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ильямова к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Ильямова в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 60 967 руб., расходы по оплате госпошлины 2 079,80 руб., расходы на оказание юридической помощи 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 693,10 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.