решение о взыскании долга по кредиту

2-5475/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Научно-производственное Объединение Эраконд», С., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Научно-производственное Объединение ...», С., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «НПО ...» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «НПО ...» кредит на следующих условиях: сумма кредита - 2 000 000 руб., срок предоставления кредита по дата, за пользование кредитом ООО «НПО ...» уплачивает проценты в размере 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «НПО ...» по кредитному договору истцом принято поручительство С. в соответствии с договором поручительства № от дата, К. в соответствии с договором поручительства № от дата ООО «НПО ...» дата истцом были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «НПО ...». С дата ООО «НПО ...» нарушались обязательства по кредитному договору. дата истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако требование ответчиками не исполнено. Также ООО «НПО ...» передал по договору о залоге имущество:

По соглашению сторон оценка залога составляет 2 724 000 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Научно-производственное Объединение ...», С., К. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 891 561,81 руб., в том числе: общий остаток ссудной задолженности - 1 820 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 70 334,18 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 225 руб.; пени по просроченным процентам - 2, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 17 657,80 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 2 724 000 рублей, произвести возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Герасимов А.А., действующий на основании доверенности № от дата исковые требования подержал, просил удовлетворить их, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик С. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ООО «Научно-производственное Объединение ...», К. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ООО «Научно-производственное Объединение ...» заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ООО «НПО ...» кредит на следующих условиях: сумма кредита - 2 000 000 рублей; срок предоставления кредита по дата; за пользование кредитом ООО «НПО ...» уплачивает истцу проценты в размере 22 % годовых; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году; первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита, и заканчивается в ближайшую дату уплаты процентов.

Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с даты, следующей за датой уплаты процентов предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату уплаты процентов текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п.1.2 Статьи 1 «Предмет договора» Кредитного договора.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются ООО «НПО ...» в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п. 1.2 Статьи 1 «Предмет договора» Кредитного договора, а в случае досрочного истребования истцом погашения задолженности по кредитному договору - в последний день срока исполнения ООО «НПО ...» требования истца о досрочном погашении Задолженности, установленного в направляемом истцом в адрес ООО «НПО ...» письменном извещении.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ч.1 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «НПО ...» предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей истцу, ООО «НПО ...» уплачивает истцу пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «НПО ...» по кредитному договору истцом принято:

- поручительство С. в соответствии с договором поручительства № от дата.

- поручительство К. в соответствии с договором поручительства № от дата.

В соответствии с условиями договоров поручительства, ответчики К., С. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «НПО ...» обязательств по кредитному договору ответчики С., К. и ответчик ООО «НПО ...» отвечают перед истцом солидарно.

Ответчики С., К. отвечают перед истцом за выполнение ответчиком ООО «НПО ...» условий кредитного договора в том же объеме, как и ООО «НПО ...», включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика ООО «НПО ...».

По договору о залоге № от дата, заключенному с ответчиком ООО «НПО ...», согласно которого ответчик ООО «НПО ...» передал в залог истцу имущество:

По соглашению сторон оценка залога составляет 2 724 000 рублей.

дата истцом были предоставлены ООО «НПО ...» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «НПО ...», что подтверждается мемориальным ордером № от дата.

С дата ООО «НПО ...» в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.6.1 Приложения № к Кредитному договору, п.2.1.7 Договоров поручительства при невыполнении условий Кредитного договора, Кредитор (Истец) имеет право требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме.

дата истец направил заемщику ООО «НПО ...» и поручителям требование о досрочном погашении кредита.

Однако, данное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ООО «Научно-производственное Объединение ...» по кредитному договору составляет 1 891 561, 81, в том числе:

- общий остаток ссудной задолженности - 1 820 000 руб.;

- проценты - 70 334, 18 руб.;

- пени по просроченному основному долгу - 1 225 руб.;

- пени по просроченным процентам - 2, 63 руб.

В соответствии с договорами поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед банком в полном объеме, как и заемщик.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно.

Согласно п. 2.1.1. приложения № к вышеуказанному договору о залоге № от дата, заключенному с ответчиком ООО «НПО ...», истец имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному долгу получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.

Ст. 349 ГК РФ предусмотрено требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Сторонами была определена денежная оценка предмета залога в размере 2 724 000 руб.

Следовательно, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной сторонами в размере 2 724 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в общей сумме 17 657,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Научно-производственное Объединение ...», С., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Научно-производственное Объединение ...», С., К. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 891 561, 81 руб., в том числе: общий остаток ссудной задолженности - 1 820 000 руб.; проценты - 70 334, 18 руб.; пени по просроченному основному долгу - 1 225 руб.; пени по просроченным процентам - 2, 63 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество:

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 2 724 000 рублей.

3. Взыскать солидарно с ООО «Научно-производственное Объединение ...», С., К. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 657, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Гареева Л.Ф.