решение о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-952/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 10 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давлетшиной Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Давлетшина Р.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 136622,85 руб., услуг по оценке ущерба 3500 руб., расходов за услуги представителя 10000 руб., расходов на нотариальные услуги 350 руб., расходов на оплату госпошлины 4002,46 руб.

В обоснование исковых требований Давлетшина Р.Ф. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Тойота Авенсис рег.знак № под управлением Давлетшина А.М., автомобиля ВАЗ-21074 рег.знак №, принадлежащего Шагееву Ф.М. и под его управлением, и автомобиля ГАЗ-3322102 рег.знак №, принадлежащего Низамутдинову Т.Т., под управлением Жилина Д.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Шагеев Ф.М.. Гражданская ответственность Шагеева Ф.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), страховой полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия Давлетшиной Р.Ф. был причинен ущерб в размере 311323 руб., в связи с чем она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытка по ОСАГО и ДСАГО. Ответчиком случай был признан страховым и произведена страховая выплата по ОСАГО в размере 101 760,97 руб. (акт о страховом случае №) и по ДСАГО в размере 72 939,18 руб. (акт о страховом случае №).

В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что страховое возмещение по ОСАГО было выплачено второму потерпевшему Низамутдинову Т.Т. в размере 58239,03 руб. пропорционально от максимальной страховой суммы по ОСАГО 160000 руб.

Представитель третьего лица Шагеева Ф.М. Шагеева М.Р. в судебном заседании указала, что считает исковые требования Давлетшиной Р.Ф. обоснованными, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица Шагеев Ф.М., Давлетшин А.М., Жилин Д.Н., Низамутдинов Т.Т. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Смирнова Н.Ю., представителя третьего лица Шагееву М.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 ч. на <адрес> возле <адрес> Шагеев Ф.М., управляя автомобилем ВАЗ-21074 рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, предписывающего, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, не уступил дорогу автомобилю Тойота Авенсис рег.знак № под управлением Давлетшина А.М., совершил с ним столкновение, в результате удара автомобиль Тойота Авенсис рег.знак № совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3322102 рег.знак № под управлением Жилина Д.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Шагеев Ф.М. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Давлетшина А.М. и Жилина Д.Н. судом не установлено.

Согласно заключения независимого эксперта-оценщика ИП <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис рег.знак № с учетом износа составляет 311323 руб. За составление отчета истцом уплачено 3500 руб.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).

В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21074 рег.знак №, застрахована на случай причинения вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на 1 год в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис ВВВ №), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), страховой полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ

Из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что Шагеев Ф.М. - владелец автомобиля ВАЗ-21074 рег.знак № - заключил ДД.ММ.ГГГГ договор на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на страховую сумму 600000 руб. на 1 год. Договором предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), на основании которых был заключен полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей.

Поскольку договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховой компанией составляет 600000 руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», выплатило истцу по ОСАГО 101760,97 руб., по ДСАГО - 72939,18 руб. на основании калькуляции ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Собственнику автомобиля ГАЗ-3322102 рег.знак № Низамутдинову Т.Т. выплачено страховое возмещение в размере 58239,03 руб. по ОСАГО, 41743,97 руб. по ДСАГО.

Суд, оценив отчет <данные изъяты> изготовленный по заказу истца, и калькуляцию ООО «<данные изъяты>», изготовленную по заказу ответчика, считает, что отчет <данные изъяты> более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.

Суд считает отчет <данные изъяты> надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком - членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает. Представленная ответчиком калькуляция ООО «<данные изъяты>» не может быть принята судом как состоятельная, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данной калькуляции, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данной калькуляции.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» не выплаченной стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы 136622,85 руб. (311323 руб.- (101760,97 руб.+72939,18 руб.) подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу Давлетшиной Р.Ф. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 3500 руб. - расходы по оценке ущерба, 350 руб. - расходы на нотариальные услуги, 3932,46 руб. - возврат государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 9000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давлетшиной Р.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 136622,85 руб., расходы по оценке ущерба 3500 руб., расходы на представителя 9000 руб., расходы на нотариальные услуги 350 руб., возврат государственной пошлины 3932,46 руб.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Давлетшиной Р.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева