2-379/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бикбулатова В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
представителя ответчика, третьего лица Смакова А.Р., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №№ 5212, 5213
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смакову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Смакову Р.Ф о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАНК УРАЛСИБ» и Смаковым Р.Ф. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.5.1., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № в размере 380 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту- 216 410,52 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 25 001,92 рублей. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 145 899,35 рублей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство - <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 530 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 387 311, 79 руб., возврат госпошлины в размере 9 480, 79 руб., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торнов, установив продажную цену заложенного имущества в размере 530 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бикбулатов В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 387 311, 79 руб., возврат госпошлины в размере 9 480, 79 руб., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торнов, установив продажную цену заложенного имущества в размере 530 000 руб.
Представитель ответчика, третьего лица Смаков А.Р., действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за №№ 5212, 5213, в судебном заседании сумму основного долга, сумму процентов признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, в остальной части исковые требования не признал, просил отказать.
Ответчик Смаков Р.Ф., третье лицо Смакова Р.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом - телеграммами, в материалах дела имеются уведомления. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смаковым Р.Ф. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.5.1., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 1 № в размере 380 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,00 % годовых, в сроки, установленные графиком. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
по уплате основного долга по кредиту-216 410,52 рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 25 001,92 рублей.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представителем ответчика сумма основного долга и сумма процентов признана полностью.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 145 899,35 рублей (пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 126 822, 98 руб. + пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере 19 276, 37 руб.).
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку расчетом предусмотрен чрезвычайно высокий размер неустойки, а потому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд уменьшает неустойку за нарушение сроков возврата кредита с 145 899, 35 руб. до 5 000 руб., что по мнению суда обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 00051-503/00039 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство - <данные изъяты>
Согласно п. 1.3. Договора о залоге, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В соответствии с отметкой в паспорте о семейном положении Смаковым Р.Ф.зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с Д. (Третье лицо).
Кредитный договор между Банком и Заемщиком Смаковым Р.Ф. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период брака с (Даяновой) Смаковой Р.И.
Смаковой Р.И. было дано согласие на приобретение супругом Смаковым Р.Ф. транспортного средства, о чем свидетельствует запись на листе 5 Кредитного договора.
В соответствии с п. 1.5.1. Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение Заемщиком транспортного средства: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, транспортное средство <данные изъяты> является общим имуществом супругов Смакова Р.Ф. и Смаковой Р.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
В договоре о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была определена залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет 530 000 руб. (п. 2.1. договора зоолога). Так, суд определил начальную продажную цену заложенного транспортного средства для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной соглашением сторон.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 9 480, 79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Смакову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с Смакова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 246 412, 44 руб. из них: сумма задолженности по кредиту - 216 410, 52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 25 001, 92 руб., неустойка - 5 000 руб., возврат госпошлины - 9 408, 79 руб., всего - 255 821 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>
Определить способ реализации транспортного средства - публичные торги.
Установить начальную продажную цену имущества - залоговую стоимость транспортного средства в размере 530 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова