о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-137/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 08 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

С участием представителя истца Асадченко Ю.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

ответчика Хадиева Р.З.

представителя ответчика Хадиева С.Р., представителя ответчика ООО «Арусс» - Иванова А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Региональный банк развития» к Хадиеву С.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Арусс», Хадиеву Р.З. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Хадиеву С.Р., ООО «Арусс», Хадиеву Р.З. о взыскании задолженности по основному долгу кредитного договора 3 499 137, 65 руб., процентов в размере 572 132, 95 руб., пени за просрочку платежей по процентам в размере 75 260, 71 руб., пени за просрочку платежей по кредиту в размере 96 022, 84 руб., а также возврат госпошлины в размере 29 412, 77 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хадиевым С.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей под 16 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение), для приобретения недвижимости: Склад, назначение: Нежилое, 1-этажный, общая площадь 1071,30 кв.м, инв. №, Лит. Е1, адрес объекта: РБ, <адрес>; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для обслуживания существующего склада, общая площадь 1152 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Обеспечением возврата кредитных средств по кредитному договору является: поручительство ООО «Арусс» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства-1), а также поручительство Хадиева Р.З. по договору поручительства № (далее - договор поручительства- 2). Свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушив тем самым график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно и условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо о погашении задолженности, однако, заемщик до сих пор не погасил задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Региональный банк развития» Асадченко Ю.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу в размере 3 499 137, 65 руб., процентов в размере 572 132, 95 руб., пени за просрочку платежей по процентам в размере 75 260, 71 руб., пени за просрочку платежей по кредиту в размере 96 022, 84 руб., почтовые расходы в размере 372 руб., а также возврат госпошлины в размере 29 412, 77 руб.

Ответчик Хадиев Р.З. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением уплата кредита не представляется возможным.

В судебном заседании представитель ответчика Хадиева С.Р., представитель ответчика ООО «Арусс» - Иванов А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснил, что в основной заемщик находится в больнице, в связи с чем просил предоставить отсрочку, сумму пени просил понизить.

Ответчик Хадиев С.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заявление имеется подпись его представителя Иванова А.С., а также Хадиева Р.З. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хадиева С.Р., поскольку документы, подтверждающие болезнь Хадиева С.Р. в материалах дела отсутствуют.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, специалиста, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хадиевым С.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей под 16 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение), для приобретения недвижимости: Склад, назначение: Нежилое, 1-этажный, общая площадь 1071,30 кв.м, инв. №, Лит. Е1, адрес объекта: РБ, <адрес>; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для обслуживания существующего склада, общая площадь 1152 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. «Заемщик», в свою очередь, взял на себя обязанность возвратить «Кредитору» кредит, уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в вышеуказанный срок или в срок, оговоренный дополнительным соглашением, письменным требованием (п. 1.1. кредитного договора). Погашение кредита должно производиться «Заемщиком» ежемесячно в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Днем исполнения обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки, расходов, убытков со стороны «Заемщика» или третьих лиц от имени «Заемщика» является день поступления денежных средств на ссудный счет «Заемщика» и/или соответствующие счета «Кредитора» (п. 2.5. кредитного договора). Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Ответчик Хадиев С.Р. нарушил принятые условия договора, обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Ответчик не производил оплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о нарушении сроков внесения ежемесячных платежей и потребовал устранить данные нарушения в трехдневный срок. Данные требования ответчиком исполнены не были и «Кредитор» вынужден был направить «Заемщику» письменное требование (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в котором потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки в пятнадцатидневный срок. Однако, «Заемщик» до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.

«Кредитор» вправе досрочно востребовать кредит, начисленные проценты за фактическое пользование кредитом, неустойку, расходы, убытки в случае нарушения «Заемщиком» любого из своих обязательств по настоящему договору, по основаниям, изложенным в договорах обеспечения, а также в случаях, предусмотренных законом, при необходимости обратить взыскание на предметы залога или потребовать уплаты долга от «Поручителя». «Заемщик» обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного «Кредитором» в соответствующем письменном требовании (п. 2.6. кредитного договора).

За допущенную «Заемщиком» просрочку задолженности по основному долгу и/или начисленным процентам, «Кредитор» вправе начислять неустойку из расчета 0,08 процента в день от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств на счет «Кредитора» включительно (п. 5.3. кредитного договора).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится:

задолженность по основному долгу в размере 3 499 137,65 руб. (согласно расчета (л.д. 15) заемщик возвратил сумму долга ДД.ММ.ГГГГ - 166 670 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 166 670 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 166 670 руб. и 852, 35 руб., следовательно сумма основного долга составляет 4 000 000 руб. - 166 670 руб. - 160 670 руб. - 166 670 руб. - 852, 35 руб. = 3 499 137, 65 руб.);

- задолженность по уплате процентов в размере 572 132, 95 руб. (проценты рассчитываются следующим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 000 000 х 16% х 3 дня : 366 дней = 3 497 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 000 000 руб. х 16% х 31 день : 366 дней = 54 207, 65 руб. и т.д. Изучив расчет суммы процентов, суд находит расчет задолженности по уплате процентов в размере 572 132, 95 руб., правильным и обоснованным.

задолженность по уплате пени за просрочку платежей по кредиту в размере 96 022, 84руб.;

- задолженность по уплате пени за просрочку платежей по процентам в размере 75 260, 71 руб.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку расчетом предусмотрен чрезвычайно высокий размер неустойки, а потому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд уменьшает сумму пени за просрочку платежей по процентам в размере 75 260, 71 руб. до 7 000 руб., сумму пени за просрочку платежей по кредиту в размере 96 022, 84 руб. до 9 000 руб., что по мнению суда обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Обеспечением возврата кредитных средств по кредитному договору является: Поручительство ООО «Арусс» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство Хадиева Р.З. по договору поручительства №

Договорами поручительства, заключенным между ОАО «Региональный банк развития» и ООО «Арусс», Хадиевым Р.З., «Поручители» взяли на себя обязательство отвечать полностью и солидарно перед «Кредитором» за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как и «Заемщик» (п.2.1. договоров поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.2.3. договора поручительства при невозврате заемщиком кредита, процентов, неустойки, расходов, убытков в сроки, указанные в кредитном договоре, дополнительных соглашениях, у «Поручителя» возникает обязанность перечислить «Кредитору» денежные средства в погашение указанных обязательств. «Кредитор» письменно сообщает «Поручителю» размер имущественного требования и срок, до которого денежное требование должно быть исполнено. Истец уведомил письменно «Поручителя-1» (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) и «Поручителя - 2» (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) о возникновении задолженности.

Однако, «Поручители» также не исполнили требования кредитора, письменного ответа на требования не последовало.

«Поручитель» обязуется отвечать полностью и солидарно перед «Кредитором» за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как и «Заемщик», (п.2.1. договора поручительства).

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку последний платеж по процентам в размере 47 549, 92 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в приложение № и кредитный договор, согласно данному дополнительному соглашению, Банк, основной заемщик, и поручители, произвели реструктуризацию основного долга и был установлен новый график погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 137, 65 коп. и далее по 159 000 руб.

Следовательно и по процентам и по основному долгу срок предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ являются необоснованными.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 087 270, 60 руб., из них основной долг в размере 3 499 137, 65 руб., проценты в размере 572 132, 95 руб., пени за просрочку платежей по процентам в размере 7 000 руб., пени за просрочку платежей по кредиту в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 372 руб., а также возврат госпошлины в размере 28 636, 35 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Региональный банк развития» к Хадиеву С.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Арусс», Хадиеву Р.З. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хадиева С.Р., Общества с ограниченной ответственностью «Арусс», Хадиева Р.З. в пользу ОАО «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору в размере 4 087 270, 60 руб., из них основной долг в размере 3 499 137, 65 руб., проценты в размере 572 132, 95 руб., пени за просрочку платежей по процентам в размере 7 000 руб., пени за просрочку платежей по кредиту в размере 9 000 руб.; почтовые расходы в размере 372 руб., а также возврат госпошлины в размере 28 636, 35 руб., всего 4 116 278 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: З.А. Науширбанова