решение о взыскании задолженности

2-267/2011

Именем Российской Федерации

13 января 2011г.

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к И., Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к И., Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Договором № от дата о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой, с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность), заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАЙ...» в лице директора И., Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 19 000 000 рублей; дата начала срока кредитной линии дата; дата окончания срока кредитной линии - дата Пункт 3.5. Кредитного договора устанавливает основные размеры процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек: - проценты за пользование кредитом - 15% годовых; - комиссия за ведение ссудного счета - 0,0167% в месяц; - неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета - 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора погашение кредита осуществляется, начиная с дата, равными частями 01 числа каждого месяца по 365384,62 рубля. В случае если Заемщик выбрал не всю сумму кредита в пределах лимита кредитной линии, то Заемщик обязан погашать задолженность равными долями, исходя из фактически полученного кредита, в указанные в данном пункте сроки. Согласно п.5.3. Кредитного договора Истец обязался предоставить сумму кредита Заемщику путем перечисления сумм траншей на его счет.

1. Согласно заявления на предоставление транша № б/н от дата ОАО «...» предоставлен в рамках открытой кредитной линии транш в сумме 14 580 000,0 рублей под 15% годовых.

2. Согласно заявления на предоставление транша № б/н от дата ООО «...» предоставлен в рамках открытой кредитной линии транш в сумме 4 420 000,0 рублей под 15% годовых.

Однако, ООО «...» не выполняет условия Кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на дата гашение кредита не произведено. Также заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитом. дата Банком в адрес ООО «...» направлено Требование о досрочном возврате выданных траншей вместе с причитающимися процентами, которое не исполнено им до настоящего времени. С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии № от дата, Банком были заключены:

1) Договор поручительства № от дата, заключенный Банком с ООО мелкооптовой и розничной торговли «...» в лице директора И.

2) Договор поручительства №от дата, заключенный Банком с ООО «...» в лице директора И.

3) Договор поручительства № от дата, заключенный Банком с физическим лицом И..

4) Договор об ипотеке № от дата (далее по тексту - Договор об ипотеке), заключенный Банком с ООО «...» в лице директора С..

5) Договор об ипотеке № от дата, заключенный Банком с ООО «...» в лице директора И. (он же единственный участник общества).

6) Договор о залоге движимого имущества (оборудования) № от дата, заключенный Банком с ООО «...» в лице директора И. (он же единственный участник общества).

7) Договор о залоге движимого имущества (оборудования) № от дата (далее по тексту - Договор о залоге оборудования), заключенный Банком с ООО «...» в лице директора С..

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк, руководствуясь п. 3.4.5. договоров об ипотеке, направил Залогодателям Уведомление о наличии просроченной задолженности от дата с указанием на досрочное истребование кредита и предупреждения, что в случае непогашения задолженности (с учетом штрафов) Банк вынужден будет обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке, с отнесением судебных расходов. Однако до настоящего времени данное требование Банка не исполнено.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «...», ООО «...», ООО «...», И. задолженность по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 12 768 247,22 руб., госпошлину в размере 68 000 руб., обратить взыскание на имущество по договорам залога, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества равной стоимости имущества, определенной соглашением сторон по следующим договорам:

- Договору об ипотеке № от дата;

- Договору о залоге движимого имущества (оборудования) № от дата;

- Договору о залоге движимого имущества (оборудования) № от дата

Установить начальную продажную цену заложенного имущества по Договору об ипотеке № от дата посредством независимой оценки.

В дальнейшем определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИП П., ИП Ч.

Впоследствии истец ОАО «Банк Уралсиб» увеличил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «...», ООО «...», ООО «...», И. задолженность по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата сумму в размере 13 975 021,18 руб.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» - Ямалетдинова Т.Г., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «...» - Касимов А.Ю., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования в части установления суммы заложенного имущества признал, в остальном просил суд отказать в удовлетворении иска, считает, что сумма долга завышена.

Представитель ответчика ООО «...» - Кувшинов М.А., действующий на основании доверенности от дата, одновременно являющийся представителем ООО «...» по доверенности от дата, в судебном заседании признал сумму основного долга, указал, что сумма процентов является завышенной, в требовании о взыскании неустоек и комиссий просил отказать.

Ответчик И. в судебном заседании исковые требования признал сумму основного долга, указал, что сумма процентов является завышенной, в требовании о взыскании неустоек и комиссий просил отказать.

Представитель третьего лица ИП Ч. - Ткачева Е.В., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования считает необоснованными, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо П. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором № от дата о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой, с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность), заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «...» в лице директора И., Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 19 000 000 рублей; дата начала срока кредитной линии дата; дата окончания срока кредитной линии - дата

Пункт 3.5. Кредитного договора устанавливает основные размеры процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек:

- проценты за пользование кредитом - 15% годовых;

- комиссия за ведение ссудного счета - 0,0167% в месяц;

- неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета - 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора погашение кредита осуществляется, начиная с дата, равными частями 01 числа каждого месяца по 365384,62 рубля. В случае если Заемщик выбрал не всю сумму кредита в пределах лимита кредитной линии, то Заемщик обязан погашать задолженность равными долями, исходя из фактически полученного кредита, в указанные в данном пункте сроки.

Согласно п.5.3. Кредитного договора Истец обязался предоставить сумму кредита Заемщику путем перечисления сумм траншей на его счет.

1. Согласно заявления на предоставление транша № б/н от дата ОАО «...» предоставлен в рамках открытой кредитной линии транш в сумме 14 580 000,0 рублей под 15% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма транша в размере 14 580 000,0 рублей была перечислена Заемщику, что подтверждается Платежным поручением № от дата

2. Согласно заявления на предоставление транша № б/н от дата ООО «...» предоставлен в рамках открытой кредитной линии транш в сумме 4 420 000,0 рублей под 15% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма транша в размере 4 420 000,0 рублей была перечислена Заемщику, что подтверждается Платежным поручением № от дата

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора ООО «...» принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором.

Пунктом 3.7 Кредитного договора установлено, что гашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно. При этом согласно п.6.1 Кредитного договора и в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются заемщиком до дня фактического возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ООО «...» не выполняет условия Кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на дата гашение кредита не произведено. Также заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.10.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами, в том числе в следующих случаях:

- если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы или не исполнил другие обязательства, указанные в Договоре;

- если Заемщик имеет просроченную задолженность и /или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед Банком;

- при наличии у Банка достаточных оснований считать, что Заемщик не сможет своевременно погасить задолженность по кредиту.

дата Банком в адрес ООО «...» направлено Требование о досрочном возврате выданных траншей вместе с причитающимися процентами, которое не исполнено им до настоящего времени.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии № от дата, Банком были заключены:

1) Договор поручительства № от дата, заключенный Банком с ООО мелкооптовой и розничной торговли «...» в лице директора И.

2) Договор поручительства №от дата, заключенный Банком с ООО «...» в лице директора И.

3) Договор поручительства № от дата, заключенный Банком с физическим лицом И..

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно п.1.4 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени) повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств Заемщиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк, руководствуясь п. 2.2 Договоров поручительства, направил Поручителям Требование о полном досрочном погашении задолженности от дата с требованием полностью погасить имеющуюся задолженность перед Банком по указанному Кредитному договору.

Однако, до настоящего времени данное требование Банка не исполнено.

4) Договор об ипотеке № от дата, заключенный Банком с ООО «...» в лице директора С..

Данный договор заключен в соответствии с п.7.1.5. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Согласно п.2.1. Договора об ипотеке Залогодатель передает Банку в залог следующие объекты недвижимости (предмет ипотеки):

- нежилое помещение - торговое, общая площадь 292,6 кв.м., этаж цоколь, номера на поэтажном плане 25-50, инвентарный №, кадастровый (или условный) номер: №, адрес: .... Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ... от дата, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ....

Указанный Договор подписан обеими сторонами, все необходимые реквизиты, зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ....

Пунктом. 2.2. Договора об ипотеке стоимость предмета залога соглашением сторон установлена в размере 28 000 000 рублей.

Согласно Заключению о переоценке имущества № б/н от дата, выполненного специалистом отдела по работе с залогами Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в ... М. проведена переоценка рыночной стоимости имущества, находящегося в залоге.

Основные характеристики и адрес местонахождения имущества указаны в Приложении № к Заключению о переоценке.

Рыночная стоимость заложенного имущества составляет 11 237 000 рублей, что свидетельствует о существенном отличии текущей стоимости предмета залога от стоимости, определенной Договором об ипотеке.

5) Договор об ипотеке № от дата, заключенный Банком с ООО «...» в лице директора И. (он же единственный участник общества).

Данный договор заключен в соответствии с п. 7.2.8. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Согласно п. 2.1 Договора об ипотеке Залогодатель передает Банку в залог следующие объекты недвижимости (предмет ипотеки):

- помещение торговое, назначение: нежилое, общая площадь 65,5 кв.м., этаж 1, литер А (пом. С 1 по 6) условный номер объекта: №, расположенное по адресу: РФ,РБ, .... Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ... от дата, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по ....

Согласно п. 2.4 Договора об ипотеке общая стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон составляет 3 065 000,0 рублей.

Указанный Договор подписан обеими сторонами, содержит все необходимые реквизиты, зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ....

Согласно ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Таким образом, при государственной регистрации ограничения (обременения) права в отношении объектов, предлагаемых в залог и входящим в состав многоквартирного жилого дома, на основании договора об ипотеке одновременно регистрируется ограничение (обременение) права на долю залогодателя в праве собственности на общее имущество собственников помещений, в том числе на долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В данном случае доли в праве собственности на земельные участки, на которых расположены многоквартирные жилые дома, в силу закона переходят в залог Банку одновременно с нежилыми помещениями и не требует выделения указанной доли в качестве самостоятельного предмета залога.

6) Договор о залоге движимого имущества (оборудования) № от дата, заключенный Банком с ООО «...» в лице директора И. (он же единственный участник общества).

Данный договор заключен в соответствии с п. 7.2.3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Согласно п. 2.1 Договора о залоге оборудования Залогодатель передает Банку в залог следующее имущество (предмет залога):

- электростанция №, 2007 года изготовления, заводской номер № стоимостью 19 100 рублей;

- котел Protherm марки №, 2007 года изготовления, заводской номер №, изготовитель Словакия, стоимостью 46 600 рублей;

- котел Protherm марки 50klomr, 2007 года изготовления, заводской номер № изготовитель Словакия, стоимостью 46 600 рублей.

Пунктом 2.2 Договора залога оборудования общая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в 112 300 рублей.

Указанный Договор подписан обеими сторонами, содержит все необходимые реквизиты.

Согласно Заключению о переоценке имущества б/н от дата рыночная стоимость оборудования на текущую дату составляет 106 000 рублей.

7) Договор о залоге движимого имущества (оборудования) № от дата, заключенный Банком с ООО «...» в лице директора С..

Данный договор заключен в соответствии с п. 7.2.1 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Согласно п. 2.1 Договора о залоге оборудования Залогодатель передает Банку в залог следующее имущество (предмет залога):

Пунктом 2.2 Договора залога оборудования общая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в 473 700 рублей.

Указанный Договор подписан обеими сторонами, содержит все необходимые реквизиты.

Согласно Заключению о переоценке имущества б/н от дата часть залога утрачена, рыночная стоимость оставшегося оборудования (Приложение №№ 2, 4 к Заключению о переоценке) на текущую дату составляет 198 100 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк, руководствуясь п. 3.4.5. договоров об ипотеке, направил Залогодателям Уведомление о наличии просроченной задолженности от дата с указанием на досрочное истребование кредита и предупреждения, что в случае непогашения задолженности (с учетом штрафов) Банк вынужден будет обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке, с отнесением судебных расходов.

Однако до настоящего времени данное требование Банка не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 243-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации" правила предоставления заемщиком обеспечения возврата заемных средств в форме залога недвижимости урегулированы Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции, действовавшей до 11 января 2009 года), согласно статье 50 которого основанием для обращения взыскания на заложенное имущество должника признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплата или несвоевременная уплата суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (пункт 1), а также нарушение залогодателем сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев (даже если каждая просрочка незначительна) по обязательству, которое исполняется периодическими платежами (пункт 2).

Судом установлено, что со стороны ответчиков имелись существенные нарушения кредитного договора.

Ст. 349 ГК РФ предусмотрено требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Так, по состоянию на дата (включительно) общая сумма ссудной задолженности ООО «...» по Кредитному договору № от дата составляет 13 975 021,18 руб. в том числе:

- сумма задолженности по кредиту - 12 183 354,64 руб.

- сумма задолженности по процентам - 768 837,95 руб.

- сумма задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 10 253,05 руб.

- пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - 974 550, 56 руб.

- пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам - 37 524,65 руб.

- пени, начисленные на просроченную задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 500,33 руб.

Требования банка о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид платы нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Платы за обслуживание кредита не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 10 253,05 руб., пеней, начисленных на просроченную задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 500,33 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойки на 30 % от общей суммы неустоек, взыскиваемых в пользу ОАО «Банк Уралсиб» неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту, до 682 185,39 руб., неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам до 26 267,25 руб. Кроме того, судом учитывается, то обстоятельство, что нарушение обязательства по кредитному договору не привело к тяжким последствиям.

В остальной части о взыскании неустойки ОАО «Банк Уралсиб» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 68 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к И., Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «...», ООО «...», ООО «...», И. задолженность по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата сумму в размере 13 866 357,84 руб.

- сумма задолженности по кредиту - 12 183 354,64 руб.

- сумма задолженности по процентам - 682 185,39 руб.

- пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту - 974 550, 56 руб.

- пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам - 26 267,25 руб.

Обратить взыскание на имущество:

- принадлежащее ООО «...» недвижимое имущество, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке № от дата (п.2.1. Договора) - нежилое помещение - торговое, общая площадь 292,6 кв.м., этаж цоколь, номера на поэтажном плане №, инвентарный №, кадастровый (или условный) номер: №, адрес: ....

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 11 310 000 руб.

- принадлежащее ООО «Руст-Вест» недвижимое имущество, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке № от дата (пункт 2.1. Договора) -- помещение торговое, назначение: нежилое, общая площадь 65,5 кв.м., этаж 1, литер А (пом. С 1 по 6) условный номер объекта: №, расположенное по адресу: РФ,РБ, ....

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную цену заложенного имущества в размере 3 110 000 рублей.

- принадлежащее ООО «Руст-Вест» движимое имущество (оборудование), являющееся предметом залога по Договору о залоге движимого имущества (оборудования) № от дата (п.2.1. Договора):

- электростанция №, 2007 года изготовления, заводской номер №, стоимостью 19 100 рублей;

- котел Protherm марки №, 2007 года изготовления, заводской номер №, изготовитель Словакия, стоимостью 46 600 рублей;

- котел Protherm марки №, 2007 года изготовления, заводской номер №, изготовитель Словакия, стоимостью 46 600 рублей.

Пунктом 2.2 Договора залога оборудования общая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в 112 300 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную цену заложенного имущества равной стоимости имущества, определенной соглашением сторон - в размере 112 300 рублей.

- принадлежащее ООО «...» движимое имущество (оборудование), являющееся предметом залога по Договору о залоге движимого имущества (оборудования) № от дата (п.2.1. Договора):

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную цену заложенного имущества равной стоимости имущества, определенной соглашением сторон в размере 198 100 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «...», ООО «...», ООО «...», И. госпошлину в размере 68 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Гареева Л.Ф.