Дело № 2-471/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
с участием представителя истца Файзуллина А.Я. - Кусовой Р.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
представителя ответчиков Администрации городского округа <адрес> ГО <адрес> - Циклаури Э.В. по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина А.Я. к Администрации ГО <адрес> ГО <адрес> о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
Файзуллин А.Я. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> ГО <адрес> о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав в обосновании иска, что он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности его дочери Кусовой Р.А. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрировались его внуки. Файзуллин А.Я. являясь ветераном ВОВ, ветераном труда, инвалидом второй группы, обратился с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решением <адрес> ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в постановке на учет со ссылкой на ст.53 ЖК РФ, посчитав, что недостаток жилой площади образовался в результате регистрации в данной квартире дочери и внуков. Полагая данный отказ противоречащим действующему законодательству, просит признать его незаконным и обязать ответчика поставить его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании представитель истца Кусова Р.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № исковые требования поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что она и ее дети были зарегистрированы ранее в <адрес>. Однако в настоящее время данной квартиры нет, поскольку дом снесен. Ее супругу предоставили равнозначное жилье по адресу: <адрес>. После расселения она как собственник квартиры и ее дети зарегистрировались в <адрес>. Считает, что внуки не относятся к членам семьи Файзуллина А.Я. Если ответчик считает, что она и ее дети совершили действия по ухудшению жилищных условий Файзуллина А.Я., то следовательно она и ее дети не могут быть поставлены на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Файзуллин А.Я. имеет право на получение жилого помещения на основании Указа Президента, поскольку является ветераном ВОВ.
В судебном заседании представитель ответчиков Администрации ГО <адрес> ГО <адрес> Циклаури Э.В. исковые требования не признал и пояснил, что Файзуллин А.Я. был вселен в <адрес> в 2000г. и до декабря 2009г. проживал в данной квартире один. Его дочь и внуки зарегистрировались в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ранее его дочь Кусова Р.А. и члены ее семьи проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи со сносом <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ им на состав 4 человека (зять - А.А., дочь - Кусова Р.А., внук - И.А., внук - А.А.) было предоставлено равноценное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 37.4 кв.м. все четверо включены в договор социального найма. В соответствии с действующим жилищным законодательством Файзуллин А.Я. и члены его семьи обеспечены общей площадью жилого помещения превышающей установленную учетную норму (46,5 кв.м. + (37,4 : 4) х 3) /4 = 18,6 кв.м. на одного человека. Считает отказ правомерным, поскольку представленные документы Файзуллиным А.Я. не подтверждают его право состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Файзуллина А.Я. удовлетворению не подлежит.
В статье 51 ЖК РФ приведены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Согласно ч.2 ст.51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Файзуллин А.Я., его дочь Кусова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ., внук И.А. ДД.ММ.ГГГГ., внук И.А. ДД.ММ.ГГГГр. проживают в жилом помещении общей площадью 46.5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется справка о регистрации. (л.д…)
Собственником вышеуказанной квартиры является дочь Файзуллина А.Я. - Кусова Р.А. (л.д…..)
Ранее семья Кусовой Р.А. с составом семьи 4 человека проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В связи со сносом <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ им на состав семьи четыре человека (зять - А.А., дочь - Кусова Р.А., внук - И.А., внук - А.А.) предоставлено равноценное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., все четверо включены в договор социального найма. (л.д…..)
Статья 53 ЖК РФ предусматривает, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Частью 4 ст.50 ЖК РФ установлено, что учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Согласно, Решению Совета городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения, нормы предоставления площади жилого помещения, об установлении порога размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, периода накопления денежных средств, достаточного для приобретения жилого помещения, действующих на территории городского округа <адрес> РБ» на территории городского округа <адрес> РФ установлено учетная норма в размере - менее 12 кв.м.
Как следует из материалов дела площадь квартиры, занимаемой Файзуллиным А.Я. 46,5 кв.м., в данной квартире зарегистрированы его дочь и двое внуков. Однако дочь Кусова и его внуки И.А., А.А. включены в договор социального найма жилого помещения - <адрес>.
Следовательно на каждого проживающего в <адрес> приходится, (46,5 + (37,4 : 4) х 3) /4 = 18.6 кв.м, что превышает учетную норму, установленной на территории городского округа <адрес>.
Таким образом, отказ <адрес> городского округа <адрес> в постановке Файзуллина А.Я. на учет нуждающихся в жилых помещениях, является обоснованным и законным, иск Файзуллина А.Я. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В искеФайзуллину А.Я. к Администрации ГО <адрес> ГО <адрес> о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, обязании поставить на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Судья З.А. Науширбанова