о взыскании суммы кредита

2-13/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2011 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи ДавыдоваС.А.,

при секретаре Машницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Антиповой А.И. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МБРР» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный жилищно-строительный комплекс г. Уфы». Согласно заключенному кредитному договору, истцом в пользу заемщика была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи 20 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом - 16% годовых. Кредит предоставлялся для пополнения оборотных средств. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита осуществляется траншами. Каждый транш предоставляется на основании заявления заемщика, в котором указывается сумма транша и срока пользования траншем. При этом, срок транша не может превышать срок действия кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ своевременно предоставил заемщику первый транш в сумме 20 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № открытый в Уфимском филиале АКБ «МБРР» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в размере 15 000 000 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процентной ставки по кредитному договору в размере 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процентной ставки по кредитному договору в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором установлено, что при наступлении срока возврата кредита, заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора заемщик возврат суммы не произвел. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности перенесена на счета просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 030 000 руб. В соответствии с п. 8.2. 7.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Антиповой А.И. был заключен договор поручительства №. В связи с изменением существенных условий кредитного договора, между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ №МБРР» (ОАО) с Антиповой А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 030 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 000 руб., сумма задолженности по уплате пени - 3 030 000 руб. Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) в лице Уфимского филиала АКБ №МБРР» (ОАО) с Антиповой А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Амирханова Н.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования подержала, просила удовлетворить их, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Антипова А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что договор поручительства подписывала, с условиями договора поручительства при подписании была ознакомлена, с исковыми требованиями не согласна. Поскольку считает, что необходимо взыскивать задолженность по кредитному договору с заемщика, а также с других поручителей.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный жилищно-строительный комплекс <адрес>» заключен кредитный договор №.

На основании кредитного договора №, истцом в пользу заемщика была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи 20 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом - 16% годовых.

Кредит предоставлялся для пополнения оборотных средств. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита осуществляется траншами. Каждый транш предоставляется на основании заявления заемщика, в котором указывается сумма транша и срока пользования траншем. При этом, срок транша не может превышать срок действия кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ своевременно предоставил заемщику первый транш в сумме 20 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № открытый в Уфимском филиале АКБ «МБРР» (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в размере 15 000 000 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процентной ставки по кредитному договору в размере 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

П. 4.1 Кредитного договора установлено, что при наступлении срока возврата кредита, заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме.

В нарушении условий кредитного договора заемщик возврат суммы не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности перенесена на счета просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 030 000 руб.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 8.2. 7.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Антиповой А.И. был заключен договор поручительства №.

В связи с изменением существенных условий кредитного договора, между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

П. 1.4. договора поручительства установлено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ Антиповой А.И. направлено требование о погашении задолженности, которые оставлены ответчицей без исполнения, что не оспаривалось в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 18 030 000 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 15 000 000 руб.;

- сумма задолженности по уплате пени - 3 030 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 91,9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы денежных средств, подлежащих уплате, за каждый день просрочки платежа.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислены пени - 3 030 000 руб. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени по кредиту подлежащей взысканию до 330 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 60 000 руб., которая подлежит взысканию с Антиповой А.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Антиповой А.И. о взыскании суммы кредита - удовлетворить.

Взыскать с Антиповой А.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 330 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 000 руб., сумма задолженности по уплате пени - 330 000 руб.

Взыскать с Антиповой А.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов