2-1276/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Тимерхановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкин к Терегулов о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Демкин обратился в суд с иском к Терегулов о взыскании долга, указывая, что дата ответчик взял у него денежные средства в размере 288 000 руб. и обязался вернуть до дата, о чем имеется расписка в письменной форме. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. За несвоевременный возврат денежных средств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 930 руб. Истец просит взыскать сумму долга 288 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 930 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину 6 499,30 руб.
В судебном заседании представитель истца Степанова Л.В., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Терегулов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении дела, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Между Демкин (займодавцем) и ответчиком Терегулов (заемщиком) дата заключен договор займа, по которому истец Демкин передал в собственность другой стороне Терегулов денежные средства в сумме 228 000 руб., а ответчик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до дата
В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Данный договор подтвержден распиской от дата, являющейся доказательством заключения договора.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Законодательством также предусмотрено ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательств по договору не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил. Таким образом, с ответчика Терегулов подлежит взысканию сумма займа в размере 288 000 рублей.
В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 ГК РФ. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С дата (начало просрочки) по дата (день, определенный истцом в качестве последнего дня начисления процентов) просрочка в уплате составляет 513 дней.
Расчет: 288 000 руб. * 7,75% (ставка ЦБ) / 360 дней * 513 дней = 31 806 руб.
Ответчик Терегулов в период с дата по дата уклоняется от возврата денежных сумм, допустил просрочку исполнения своего обязательства в количестве 513 дней, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 31 806 руб. и подлежит взысканию в пользу истца, в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать за необоснованностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца), расходы по оплате госпошлины размере - 6 398,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демкин к Терегулов о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Терегулов в пользу Демкин сумму основного долга в размере 288 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 806 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины размере 6 398,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья Л.Ф. Гареева