Дело № 2-497/11 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 02 марта 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Газизова Д.З. к Автогаражному кооперативу № 34 Советского района г.Уфы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, сносе незаконно построенных гаражных боксов в виде пристроя к подземному гаражу,
Установил:
Газизов Д.З. обратился в суд с иском к Автогаражному кооперативу № 34 Советского района г.Уфы о взыскании материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., сносе незаконно построенных 8 гаражных боксов в виде пристроя к подземному гаражу по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указывает, что 3-4 года
ведутся работы по строительству восьми пристроев к его
гаражу по адресу: <адрес>. Образовавшийся 11 м. тоннель у выезда создает огромное неудобство для выезда и заезда автомашин, а самовольное уменьшение, ночью геометрических размеров ворот на 40см. еще больше ухудшило положение. Из-за этих нарушений в размерах, истец неоднократно повреждал свою автомашину. Председатель а/к № Ардеев, являясь заказчиком этих сооружений, на собрании обещал максимум удобств, а на самом деле сделал крематорий, так в случае отключения электроэнергии или пожара, найти выход будет
практически невозможно не только ночью, но и днем из-за наглухо замкнутого
пространства. Раньше в этих случаях ориентировались по щелям в дверях, а ночью
по звездам, а теперь по бокам 11 м бетонная стена, а спереди построили 3-х этажный
гараж для ветеранов. Кроме того, не имея проекта, разрешения с архитектуры, разрешения на строительство, без всяких согласований, нарушая
пожарную и электробезопасность и оставив под метровым слоем бетона все
коммуникации, трубы отопления и т.д. были построены гаражи, в которых они
организовали свой автосервис. Раньше на этом месте стояла эстокада, была большая
территория для осмотра своих автомашин, был удобный въезд и выезд с удобным
радиусом, сейчас мизерная площадка, которая постоянно
загромождена автомобилями клиентов. У всех на руках имеются свидетельства о
государственной регистрации, а у самовольно построенных гаражей нет. В результате
чего эти гаражи создают огромные неудобства. Неоднократно просили
показать нам разрешение на строительство, говорил, что у него оно
есть. Водитель ежедневно заезжая, и выезжая в течение 4-х лет с этого гаража,получает моральный и "психологический стресс. Материальный вред заключается в следующем: <данные изъяты> руб.- ущерб, причиненный повреждением автомашины, <данные изъяты> руб.- вызов эксперта, <данные изъяты> руб.- услуги эксперта, <данные изъяты> руб.- сбор документов, изготовление копий, <данные изъяты> руб. - проезд на транспорте, <данные изъяты> руб.- расходы на конверты, <данные изъяты> руб.- расходы за фотографии, <данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины.
В судебном заседании истец Газизов Д.З. уточнил требования, просил снести 8 гаражей под литерами А3(хозяйственный блок), А4 подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
Представители ответчика Автогаражного кооператива № 34 Советского района г.Уфы председатель Ардеев Ж.А., Романов Д.В. по доверенности (также представляющий интересы третьих лиц Сухова Д.Я., Байбазарова А.Р., Астахова А.А.) иск не признали, просили в иске отказать.
Романов Д.В. пояснил, что геометрические параметры гаражей не изменены, створ ворот не сужен. Истец не представил доказательства в обоснование своих требований.
Третьи лица: Администрация городского округа г.Уфа, Сухов Д.А., Астахов А.А., Байбазаров А.Р., Моругов В.А., МУ «Земельное агентство г.Уфы» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав истца Газизова Д.З., представителей ответчика Автогаражного кооператива № 34 Советского района г.Уфы председателя Ардеева Ж.А., Романова Д.В., представителя Сухова Д.А., Астахова А.А., Байбазарова А.Р. Романова Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является членом Автокооператива № 34 Советского района г.Уфы, владельцем гаражного бокса № автокооператива №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Земельный участок на котором построены спорные объекты находится в государственной собственности.
Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.
Газизов Д.З. собственником земельного участка, субъектом иного вещного права на земельный участок не является.
На судебном заседании Газизов Д.З. пояснил, что въезду к его гаражу и выезду на автомобиле мешают гаражные боксы № (согласно технического паспорта №) и № (согласно технического паспорта №).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Автокооперативом № 34 Советского района г.Уфы признано право собственности на самовольно построенные строения: под литерами А - гараж общей площадью 1772,1 кв.м., А1- пристрой площадью 21,9 кв.м., А2- пристрой площадью 65,1 кв.м., А3- пристрой площадью 8,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Моругова В.А. на гаражные боксы №№ № расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права Моругова В.А. на гаражные боксы №№ № расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, литеры А3, А4 (гаражные боксы №№ №), которые просит снести истец как построенные самовольно, и по мнению истца нарушающие его права и законные интересы не являются самовольной постройкой.
В удовлетворении исковых требований Газизова Д.З. о сносе гаражных боксов под литерами А3, А4, расположенными по адресу: <адрес> следует отказать за необоснованностью.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Истцом суду не представлено доказательств причинения вреда имуществу истца действиями ответчика, а также что законом на ответчика возложена обязанность по возмещению вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 ч. Газизов Д.З., управляя автомобилем ВАЗ 2106 рег.знак №, при движении задним ходом на территории автокооператива № 34 Советского района г.Уфы, в нарушении требований п.п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи ответственности, не обеспечил безопасности своего маневра, совершил дорожно- транспортное происшествие, его автомобиль получил механические повреждения. Газизов Д.З. привлечен к административной ответственности.
Потому суд признает требования истца о взыскании материального ущерба, а также как вытекающие из данных требований, о компенсации морального вреда, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд присуждает Автогаражному кооперативу № 34 Советского района г.Уфы с Газизова Д.З. расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
В иске Газизова Д.З. к Автогаражному кооперативу № 34 Советского района г.Уфы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, сносе незаконно построенных 8 гаражей, пристроенных к подземному гаражу Автогаражного кооператива № 34 Советского района г.Уфы отказать.
Взыскать с Газизова Д.З. в пользу Автогаражного кооператива №34 Советского района г.Уфы расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева