2-1005/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Зайнетдиновой Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
ответчика Хасанова Ф.Ф.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксанова Н.Ш. к Хасанову Ф.Ф. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иксанов Н.Ш. обратился в суд с иском к Хасанову Ф.Ф. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обосновании иска, что в январе 2009 г. ответчик взял у Исхаковой Ф.Г. по договору займа (расписке) деньги в размере 400 000 руб., под 25% годовых, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ И. умерла. Однако ответчик Хасанов Ф.Ф. денежные средства не возвратил. Истец, как наследник по закону к имуществу И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать сумму долга в размере 400 000 руб., задолженность по процентам в размере 191 780 руб., всего 590 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Зайнетдинова Л.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 590 000 руб.
Ответчик Хасанов Ф.Ф. в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у Исхаковой Ф.Г. денежные средства в размере 400 000 руб. под 25% годовых, о чем была им составлена письменная расписка. Начиная с ноября 2009 г. он начал возвращать долг Исхаковой Ф.Г. частями по 50 000 руб. Таким образом, он вернул Исхаковой Ф.Г.: в ноябре - 50 000 руб., в декабре - 50 000 руб., в январе - 50 000 руб., в марте - 50 000 руб., в апреле - 50 000 руб., в середине мая - 100 000 руб. Всего он выплатил Исхаковой Ф.Г. 350 000 руб., остаток долга на тот момент составлял 50 000 руб. и 100 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Расписки за возврат денежных средств он от Исхаковой Ф.Г. не требовал, поскольку это не было принято в их родственных и доверительных отношениях. После погашения полной суммы долга Исхакова Ф.Г. обещала ему вернуть оригинал расписки. По поводу 25% годовых за пользование денежными средствами, Исхакова Ф.Г. отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ Исхакова Ф.Г. трагически погибла. Он готов выплатить остаток долга в размере 50 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Исхаковой Ф.Г. и Хасановым Ф.Ф. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в долг от Исхаковой Ф.Г. 400 000 руб. под 25% годовых и обязался вернуть указанную сумму в феврале 2010 г., о чем была составлена расписка в простой письменной форме.
Хасанов Ф.Ф. свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа Исхаковой Ф.Г. не возвратил.
Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ И., умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследником после смерти Исхаковой Ф.Г. является ее супруг Иксанов Н.Ш. (свидетельство о заключении брака II-АО №), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. - троюродная племянница Исхаковой Ф.Г., двоюродная сестра Хасанова Ф.Ф., показала, что Исхакова Ф.Г., действительно дала в долг Хасанову Ф.Ф., она говорила ей, что Хасанов Ф.Ф. возвращал ей деньги.
В судебном заседании свидетель К. - дядя Хасанова Ф.Ф., показал, что Исхакова Ф.Г. передала деньги Хасанову Ф.Ф. 100 000 руб., он также давал Хасанову Ф.Ф. денежные средства в размере 100 000 руб. для возврата долга.
Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
На основании ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик Хасанов Ф.Ф. пояснил, что вернул Исхаковой Ф.Г. 350 000 руб., однако каких - либо письменных доказательств в подтверждении данных доводов суду не представил. Свидетельские показания в подтверждении возврата долга в соответствии с п.2.ст.812 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами.
Законом (статьей 810 ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона, Хасанов Ф.Ф. свои обязательства по договору займа не исполнил, в срок установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне. Наличие у истца подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ и не представление ответчиком суду расписки о том, что он возвратил денежный долг Исхаковой Ф.Г., является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 400 000 руб., полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не отрицается факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 руб. в пользу истца, наследника по закону к имуществу Исхаковой Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлена Хасанову Ф.Ф. под 25% процентов годовых за пользование займом.
Таким образом, общий размер процентов по договору займа составляет: 400 000 руб. х 25% х 700 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 191 780, 82 руб. Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов по заявленным требованиям в размере 190 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому размер государственной пошлины в сумме 9 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иксанова Н.Ш к Хасанову Ф.Ф о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Ф.Ф. в пользу Иксанова Н.Ш. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа - 400 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 190 000 руб., всего 590 000 рублей.
Взыскать с Хасанова Ф.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова