№ 2-397/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Машницкой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Щербак А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа «МСК» обратилась с иском к Щербак А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ..., принадлежащего на праве собственности Щербак Ю.А. и находившегося под его управлением и автомобилем «Ауди Аллроад» ... принадлежащим на праве собственности Р и находившемся под управлением Г Гражданская ответственность Щербак А.Ю. была застрахована в ОАО «ВСК». В соответствии с административным материалом виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Щербак А.Ю. Автомобиль «Ауди Аллроад» ... застрахован по КАСКО в Уфимском филиале Страхового ЗАО «Стандарт-резерв» в РБ, договор страхования № ... от ДД.ММ.ГГГГ На основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Яковенко П.А. Уфимским филиалом Страхового ЗАО «Стандарт-резерв» в РБ собственнику пострадавшего транспортного средства «Ауди Аллроад» ... - Р была выплачена сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа ТС, а также стоимости годных остатков - 589 268 руб. Также были компенсированы расходы по экспертизе в размере 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» перечислил денежную сумму на расчетный счет ОАО «СГ МСК» - 120 000 руб. Сумма не возмещенного ущерба составила 470 168 руб. Просят взыскать с Щербак А.Ю. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму восстановительного ремонта автомобиля - 470 168 руб., расходы по уплате госпошлины - 7 901 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца Сайфуллина Ж.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Лежнева Э.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, поскольку взыскивать с Щербак А.Ю. полностью сумму в размере 470 168 руб. будет не правильным, т.к. Щербак А.Ю. к административной ответственности не привлекался, намеренно не выезжал на полосу встречного движения, автомобиль под управлением Щербак А.Ю. вынесло на полосу встречного движения в связи с погодными условиями, также при вынесении решения просила суд учесть имущественное положение ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Автомобиль «Ауди Аллроад» ... застрахован по КАСКО в Уфимском филиале Страхового ЗАО «Стандарт-резерв» в РБ, что подтверждается договором страхования № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изменением фирменного наименования страховщика, Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» в дальнейшем именуется Страховое ЗАО «МСК-Стандарт».
В связи с реорганизацией Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» и ОАО «Московская страховая компания» путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», все права и обязанности у ОАО «МСК» и страхового ЗАО «МСК-Стандарт» считаются переходящими к ОАО «СГ «МСК» в порядке универсального правопреемства.
Из материалов административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения п. 10.1 ПДД водителем Щербак А.Ю., в результате чего причинены механические повреждения автомобилю «Ауди Аллроад» ..., причинен материальный ущерб Р
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди Аллроад» ... - 662 697 руб., стоимость материального ущерба - 517 387 руб. 02 коп.
В соответствии с условиями договора страхования Уфимский филиал Страхового ЗАО «Стандарт-резерв» в РБ собственнику пострадавшего транспортного средства «Ауди Аллроад» ... - Р. выплатила сумму восстановительного ремонта с учетом процента износа транспортного средства, а также стоимости годных остатков - 589 268 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также компенсированы расходы по экспертизе в размере 900 руб., что подтверждается актом приема-передачи услуг по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку вред имуществу Р в результате ДТП причинен по вине водителя Щербак А.Ю. страховая компания выплатила Р. страховое возмещение по договору КАСКО, к ОАО «Страховая группа «МСК» в силу закона перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в.) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Щербак А.Ю. при управлении автомобилем ВАЗ... была застрахована в ОАО «ВСК» (полис ААА №).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» в порядке суброгации возместило ОАО «СГ МСК» - 120 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, лимит ответственности по договору ОСАГО, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ОАО «ВСК» исчерпан.
Согласно п.п. «а» п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Определяя размер ущерба, исходя из общих правил, т.е. с учетом износа транспортного средства, согласно заключению оценщика ИП Яковенко П.А. стоимость материального ущерба - 517 387 руб. 02 коп., ибо при проведении оценки оценщик пришел к выводу, что ремонт поврежденного автомобиля возможен, поскольку в ином случае, согласно Федеральным стандартам оценки ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256 если стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП оценщиком определяется последняя.
Условия договора добровольного страхования определяют способ, порядок, объем и размер возмещения вреда не могут применяться к ответчику, который имеет обязательства по возмещению вреда, основанные на законе.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 7.05.2003 г., в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению составляет (517 387, 02 руб. - 120 000 руб.) - 397 387 руб. 02 коп.
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд учитывает тяжелое имущественное положение ответчика и снижает размер подлежащий возмещению денежных сумм в счет возмещения ущерба до 350 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Щербак А.Ю. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» подлежат взысканию расходы по оплате оценки - 900 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 700 руб.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Щербак А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Щербак А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму ущерба - 350 000 руб., расходы по оплате оценки - 900 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Уфы
Судья С.А. Давыдов