дело № 2-5751/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием ответчика Селиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Селиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Селиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит на сумму 261 630 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 192 471 руб. 68 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 049 руб. 43 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Селина О.В. исковые требования признала частично - в части текущего долга, в размере 122 049 руб. 00 коп., и долга по неуплаченным в срок процентам, в сумме 7 513 руб. 42 коп. В части взыскания долга по уплате комиссии в размере 2 093 руб. 04 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 625 руб. 30 коп., долга по погашению кредита в сумме 37 821 руб. 04 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 21 157 руб. 38 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1 211 руб. 84 коп. не признает. Просит уменьшить повышенные проценты и исключить долг - по уплате комиссии.
Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Селиной О.В. был заключен Кредитный договор №-ф, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 261 630 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 11,00 %, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 2 093 руб. 04 коп., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства, и оплаты дополнительного оборудования (при его наличии).
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило заемщику Селиной О.В. денежную сумму в размере 261 630 руб. 00 коп., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графика, не вносит.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.27 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило Селиной О.В. претензию о погашении задолженности по кредитному договору, которая последним была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
долг по уплате комиссии - 2 093 руб. 04 коп.
текущий долг по кредиту - 122 049 руб. 66 коп.
срочные проценты на сумму текущего долга - 625 руб. 30 коп.
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37 821 руб. 04 коп.
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 7 513 руб. 42 коп.
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 21 157 руб. 38 коп.
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 211 руб. 84 коп.
всего - 192 471 руб. 68 коп.
Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным.
В то же время, исковое требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании долга по уплате комиссии в сумме 2 093 руб. 04 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку является необоснованным. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ и действующим законодательством не предусмотрен, ущемляет права потребителя.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Cогласно п. 18 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту является штрафной санкцией.
Суд, с учетом того, что подлежащая уплате неустойка, а именно повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 21 157 руб. 38 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снижает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до 10 000 руб. 00 коп.
Следовательно, с Селиной О.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 122 049 руб. 66 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 625 руб. 30 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 37 821 руб. 04 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 7 513 руб. 42 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 10 000 руб. 00 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1 211 руб. 84 коп.
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Селиной О.В. был заключен Договор залога имущества № №, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты> залоговая стоимость имущества 290 700 руб. 00 коп. В силу п.13 указанного договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что Селина О.В. не выполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 049 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Селиной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 122 049 руб. 66 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 625 руб. 30 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 37 821 руб. 04 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 7 513 руб. 42 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 10 000 руб. 00 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1 211 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 049 руб. 43 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Селиной О.В., определить следующий порядок взыскания:
1. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества составляет 122 049 руб. 66 коп., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.
2. Реализация заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Селиной О.В., осуществляется путем публичных торгов.
3. Начальная, продажная цена заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты> составляет 290 700 руб. 00 коп.
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании долга по уплате комиссии в сумме 2 093 руб. 04 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова