дело № 2-4008/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием представителя истца Салимгареевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюминой А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рюмина А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Рюминой А.Ф. (собственник истец) и <данные изъяты>, №, под управлением Ахметова И.К., по вине последнего водителя. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Ахметова И.К. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 15 180 руб. 60 коп., что является недостаточным для ремонта транспортного средства. В выплате суммы УТС было отказано. Просит взыскать величину утраты товарной стоимости в сумме 70 552 руб. 16 коп., разницу стоимости ремонта в размере 509 руб. 40 коп., сумму за услуги оценщика в размере 1 900 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную до подачи искового заявления в сумме 2 400 руб. 00 коп., услуги нотариуса в сумме 350 руб. 00 коп., услуги представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Салимгареева Г.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Рюминой А.Ф. (собственник истец) и <данные изъяты> №, под управлением Ахметова И.К., по вине последнего водителя. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Постановлением ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметов И.К. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 руб. 00 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметов И.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль, <данные изъяты>, №.
Ахметов И.К. указанное постановление не оспаривал.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ахметова И.К. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, № лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об экспортном определении утраты товарной стоимости транспортного средства оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, №, стоимость устранения дефектов составляет 15 690 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 70 552 руб. 16 коп.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба автотранспортного средства <данные изъяты>, № составляет 28 944 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 23 463 руб. 00 коп.
Суд приходит к выводу, что необходимо руководствоваться заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком Д.А.Г. являющимся членом ЗАО «РЕГИОНАЛЬНОЕ БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ «СТАНДАРТ». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, выплатило истцу восстановительные расходы в сумме 15 180 руб. 60 коп., и отказало в выплате УТС.
Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Рюминой А.Ф. материальный ущерб в сумме 28 944 руб. 00 коп. - 15 180 руб. 60 коп. (выплаченная страховая сумма) = 13 763 руб. 40 коп., утрата товарной стоимости в размере 23 463 руб. 00 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Рюминой А.Ф. оплата услуг оценщика в размере 1 900 руб. 00 коп., государственная пошлина, уплаченная до подачи искового заявления в сумме 1 316 руб. 79 коп., услуги нотариуса в сумме 350 руб. 00 коп., услуги представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рюминой А.Ф. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рюминой А.Ф. утрату товарной стоимости в размере 23 463 руб. 00 коп., материальный ущерб в сумме 13 763 руб. 40 коп., оплату услуг оценщика в размере 1 900 руб. 00 коп., услуги нотариуса в сумме 350 руб. 00 коп., услуги представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную до подачи искового заявления в сумме 1 316 руб. 79 коп.,
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова