дело № 2-3295/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Антипиной А.А.
с участием истца Афризонова Р.С, его представителя Гилязева Р.Т., представителя третьего лица Шагового В.Е. - Неганова В.Ю., представителя ответчика Кузьминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афризонова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об установлении вины, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Афризонов Р.С. обратился в суд с иском к Шаговому В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. автомобиль истца <данные изъяты>, № стоял на <адрес> возле <адрес> Транспортное средство <данные изъяты>, №, двигаясь во встречном направлении, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего его развернуло на обочине на 180 градусов. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, автомобилю истца - механические повреждения. Просит взыскать с Шагового А.Е. материальный ущерб в размере 21 186 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 123 руб. 31 коп.
В дальнейшем, Афризонов Р.С. уточнил исковые требования, просит заменить ненадлежащего ответчика Шагового В.Е. на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах», а Шагового В.Е. привлечь в качестве третьего лица.
В судебном заседании Афризонов Р.С., его представитель Гилязев Р.Т. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснили, что виновником данного ДТП является Шаговой В.Е., который выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением истца. Доказательств вины ответчика нет, только показания свидетелей - работников скорой помощи. Указали, что истцом был пропущен срок обжалования постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по делу об административном правонарушении, так как сразу же после ДТП был отправлен в больницу, и находился там до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель третьего лица Шагового В.Е. - Неганов В.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, считает, что вина Афризонова Р.С. установлена материалами ГИБДД. При развороте Афризонов Р.С. не соблюдал ПДД РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что требования истца незаконны. В данном ДТП виноват сам истец. Вина Шагового В.Е. не доказана.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 минч. на <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> №, под управлением истца Афризонова Р.С. с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Шагового В.Е. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, автомобилю истца - механические повреждения. Также и автомобилю ответчика причинены механические повреждения.
Суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Афризонова Р.С., по следующим основаниям.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В силу п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Афризонов Р.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь по <адрес> при развороте не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Афризонова Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отказано. Жалоба возвращена Афразонову Р.С. в связи с пропуском срока обжалования.
Согласно Определению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Определение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Афразонову Р.С. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Афризонова Р.С. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Афризонов Р.С. двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> Второй водитель - Шаговой В.Е. следовал в попутном направлении. Водитель Афризонов Р.С. был обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по ней. В результате чего, произошло столкновение.
Довод истца о том, что ответчик не соблюдал скоростной режим, не является основанием к удовлетворению его иска, поскольку превышение скорости, в случае доказанности данного факта, не состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП. Афризонов Р.С. должен был убедиться в безопасности своего выезда.
Судом установлено, что страховая компания «Цюрих» выплатила по полису Афризонова Р.С. ответчику Шаговому В.Е. страховое возмещение.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Следовательно, исковые требования Афризонова Р.С. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Росгосстрах» не основаны на законе, удовлетворению не подлежат.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Афризонова Р.С., а потому его исковые требования являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Афризонова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об установлении вины, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова