Дело № 2-1159/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 03 марта 2011 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калимуллина И.Б. об оспаривании действий, акта судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. о наложении ареста (описи имущества),
Установил:
Калимуллин И.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и отмене акта от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. о наложении ареста (описи имущества).
В обоснование заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель Халилов А.Ф. произвел арест <данные изъяты>-комнатной <адрес>. Акт составлен с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Не указаны срок ограничения имуществом, не разъяснено ответственному хранителю обязанности и ответственность за растрату арестованного имущества. В акте ареста описи указана сумма арестованного имущества <данные изъяты> руб. Сумма оценки занижена Указана, не указан источник оценки, является ли оценка предварительной или окончательной, не указано наличие или отсутствие замечаний заявителя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилов А.Ф. доводы заявления не признал, пояснил, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение <данные изъяты> заявителя- должника, ей передана копия акта с указанием объема, вида ограничения, с разъяснением прав и обязанностей, о чем имеются подписи. Оценка является предварительной, поскольку в силу п.1 ч.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика. Имеется отметка об отсутствии замечаний и заявлений.
Представитель заинтересованного лица Ханецкого Н.Л. Ильин Н.П. просил в удовлетворении заявления отказать, в связи с необоснованностью, отменить определение суда о приостановлении исполнительного производства.
Заявитель Калимуллин И.Б., заинтересованное лицо Ханецкий Н.Л. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, заинтересованного лица, ходатайство заявителя об отложении разбирательства дела удовлетворению не подлежит, причины неявки суд признает не уважительными.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф., представителя заинтересованного лица Ханецкого Н.Л. Ильина Н.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
В соответствие со ст. 86Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.
В производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. находится исполнительное производство № о взыскании с Калимуллина И.Б. в пользу Ханецкого Н.Л. задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Халиловым А.Ф составлен акт о наложении ареста (составлении описи) на постановления о наложении ареста на <адрес>, предварительная оценка <данные изъяты> руб. При составлении акта участвовали понятые К.,М.., а также К. Заявлений и замечаний, сделанных в ходе составления описи не имеется, о чем понятые и К.. расписались. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение К. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества- с ограниченным правом пользования. Ответственному хранителю разъяснены обязанности и ответственность, вручена копия акта.
Таким образом, порядок наложения ареста и составления описи арестованного имущества, установленный ст. 80, 85, 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюден.
Изложенное свидетельствует, что заявление о признании незаконными действий и отмене акта от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. о наложении ареста (описи имущества) не обосновано, в удовлетворении заявления следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении заявления, необходимо возобновить исполнительное производство.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Калимуллина И.Б. об оспаривании действий, акта судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. о наложении ареста (описи имущества) отказать.
Возобновить исполнительное производство №, возбужденное Советским районным отделом судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева