Дело № 2-1416/2011
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 09 марта 2011года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калимуллина И.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. об изъятии имущества,
Установил:
Калимуллин И.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по изъятию имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть изъятое имущество.
В обоснование заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель Халилов А.Ф. произвел арест имущества ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которое оставлено на хранение <данные изъяты> должника. ДД.ММ.ГГГГ Халилов А.Ф. без вынесения постановления об изъятии произвел изъятие арестованного имущества. На момент изъятия не было постановления о передаче имущества на реализацию, не произведена оценка имущества. Нарушены ст.ст.2,4,14,84 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилов А.Ф. доводы заявлении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия имущества должника, арестованного ДД.ММ.ГГГГ, имущество передано на ответственное хранение представителю специализированной организации Г. В соответствии со ст.84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества для дальнейшей реализации производится в порядке, установленном ст. 80 указанного закона, которая не требует вынесения отдельного постановления.
Представитель заинтересованного лица Ханецкого Н.Л. Ильин Н.П. просил в удовлетворении заявления отказать, отменить определение суда о приостановлении исполнительного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Халилов А.Ф. наложил арест на имущество должника. Поскольку должник добровольно не исполнил решение суда, пристав принудительно изъял имущество. С актом об изъятии должник ознакомлен.
Заявитель Калимуллин И.Б., заинтересованное лицо Ханецкий Н.Л. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф., представителя заинтересованного лица Ханецкого Н.Л. Ильина Н.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
В соответствие со ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Арест на имущество должника применяется:1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
В производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. находится исполнительное производство № о взыскании с Калимуллина И.Б. в пользу Ханецкого Н.Л. задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халиловым А.Ф составлен акт о наложении ареста (составлении описи) на имущество, находящееся по адресу: <адрес>. Аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор «Sharp», DVDLG, велотренажер, моющий пылесос «Thomas», принтер «hp», МФУ Samsung(принтер,сканер,копир), монитор Samsung черного цвета, монитор Samsung серого цвета, ноутбук Asus, принтер Canon, фотопринтер EpsonPhoto, спортивный тренажер (беговая дорожка), массажное кресло «Akai», спальный гарнитур (кровать, прикроватная тумба, шкаф с зеркалом, декоративный комод с подставкой под телевизор, стол с зеркалом), телевизор «Sharp», мягкая мебель (кровать, два кресла), телевизор Philips, домашний кинотеатр Panasonic (DVD-проигрыватель, 4 колонки), стол столовый с 6 стульями.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халиловым А.Ф составлен акт изъятия имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Изъятию подвергнуто следующее имущество: телевизор «Sharp», DVDLG, велотренажер, моющий пылесос «Thomas», принтер «hp», МФУ Samsung(принтер,сканер,копир), монитор Samsung черного цвета, монитор Samsung серого цвета, ноутбук Asus, принтер Canon, фотопринтер EpsonPhoto, спортивный тренажер (беговая дорожка), массажное кресло «Akai», телевизор «Sharp», телевизор Philips, домашний кинотеатр Panasonic (DVD-проигрыватель, 4 колонки), стол столовый с 6 стульями, итого 17 наименований на сумму <данные изъяты> руб.
При составлении акта участвовали понятые Н.,М. указано наименования каждой занесенной в акт вещи, отличительные признаки вещи; дана предварительная оценка стоимости каждой занесенной в акт вещи, указана общая стоимость изымаемого имущества, указанное имущество передано на хранение Г. по доверенности ООО «У.» с указанием его адреса, имеется отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано на хранение имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица, имеется отметка о заявлениях и замечаниях лиц, присутствующих при изъятии имущества. Акт подписан судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано на хранение указанное имущество. Калимуллнну И.Б. вручена копия акта.
Таким образом, при изъятии имущества должника для дальнейшей реализации не требуется вынесение отдельного постановления, порядок изъятия для дальнейшей реализации арестованного имущества, установленный ст. ст. 80, 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюден.
Изложенное свидетельствует, что заявление о признании незаконными действий по изъятию имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть изъятое имущество не обосновано, в удовлетворении заявления следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении заявления, необходимо возобновить исполнительное производство.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Калимуллина И.Б. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Халилова А.Ф. об изъятии имущества отказать.
Возобновить исполнительное производство №, возбужденное Советским районным отделом судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева