№2-1211/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Полякова И.В.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхетдинова И.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шайхетдинова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю № под управлением истца, принадлежащему ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан М, управлявший автомобилем №.
Истец Шайхетдинова И.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся стоимость восстановительного ремонта в размере 37734 руб. 86 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 15778 руб. 01 коп., расходы истца на оплату услуг автоэкспертам в размере 4800 руб., расходы на оплату представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб. 62 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1974 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца П, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением М, принадлежащего ООО <данные изъяты> и автомобиля марки №, под управлением Шайхетдинова И.А., принадлежащего ей на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки № причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении М был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с а/м истца.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии № (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, № составляет 91816 руб. 86 коп., утрата товарной стоимости составляет 15778 руб. 01 коп., что подтверждается Заключением ООО «Про-Авто», однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4800 руб., что подтверждается товарным чеком.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из оставшейся стоимости восстановительного ремонта в размере 37734 руб. 86 коп., стоимости утраты товарной стоимости в размере 15778 руб. 01 коп.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Согласно п. в ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая вышеизложенное, оставшаяся стоимость восстановительного ремонта в размере 37734 руб. 86 коп., утрата товарной стоимости в размере 15778 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 4800 руб.- на проведение экспертизы, почтовые расходы - 340 руб. 62 коп., нотариальные расходы - 500 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1974 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шайхетдинова И.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шайхетдинова И.А. оставшуюся стоимость восстановительного ремонта в размере 37734 руб. 86 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 15778 руб. 01 коп., расходы истца на оплату услуг автоэкспертам в размере 4800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1974 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., почтовые расходы - 340 руб. 62 коп., расходы на оплату представителя в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов