№ 2-828/2011 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Уфа
Суд Советского района г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Румянцевой Т.В.,
при секретаре Машницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабаев Р.У. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Рабаев Р.У. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Г, который управлял автомобилем марки № Ответственность Г по договору ОСАГО застрахована в ОАО «СК» БАСК». Гражданская ответственность потерпевшего Рабаев Р.У. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец Рабаев Р.У. обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 49 375 руб. 19 коп. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 77 524 руб. 37 коп., и определена величина утраты товарной стоимости (УТС) в сумме 22 854 руб. 00 коп. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 28 149руб. 18 коп., стоимость услуг по составлению заключения составила 4000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 28 149руб. 18 коп., утрату товарной стоимости в размере 22 854 руб. 00 коп., стоимость услуг по составлению заключения - 4000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 730руб. 10 коп., стоимость юридических услуг - 6000 руб., расходы за оформление полномочий представителя - 500 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «СК «БАСК».
В судебном заседании представитель истца Р, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требованияподдержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, предъявил отзыв на исковое заявление, в котором просил привлечь в качестве соответчика ОАО «СК «БАСК», что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «СК «БАСК» не явился, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
«11» октября 2010 г. в 20 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки № принадлежащего истцу на праве собственности Рабаев Р.У., и автомобилем марки № принадлежащий Г на праве собственности.
Ответственность Г по договору ОСАГО застрахована в ОАО «СК» БАСК». Гражданская ответственность потерпевшего Рабаев Р.У. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Вина Г в дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Экспертом-оценщиком М Член НП «Саморегулируемая организация Ассоциации Российских магистров оценки» была проведена независимая экспертиза и составлен отчет №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 77 524 руб. 37 коп. и определена величина утраты товарной стоимости (УТС) в сумме 22 854 руб. 00 коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 51 003 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
п.2 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из суммы восстановительного ремонта в размере 73492,33 руб., утраты товарной стоимости в размере 9373,43 руб.
На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 28149 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 22854 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1730 руб. 10 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рабаев Р.У. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 28 149 руб. 18 коп., утрату товарной стоимости в размере 22 854 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 4000 руб., по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы за оформление полномочий представителя - 500 руб., по оплате государственной пошлины - 1730 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья В.С.Чернов